Wikipedija:Pod lipo

Pozdravljeni pod lipo!

Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis). Upoštevajte pravila vedenja, ki omogočajo prijetno in učinkovito sodelovanje. Wikipedisti so ljudje, ki Wikipedijo ustvarjajo prostovoljno, brez finančne nagrade. Predpostavite dobronamernost, ne napadajte in bodite vljudni drug do drugega. Če želite razumeti načela ustvarjanja Wikipedije, preberite Najpogostejša vprašanja, Pet stebrov, Pravila in smernice, Soglasje, Nepristransko stališče in Kaj Wikipedija ni.
Želim	Kam iti
… postaviti enciklopedično vprašanje … pomoč administratorja … pomoč pri urejanju … pomoč pri nalaganju datotek … pomoč pri jezikovnih vprašanjih … komentirati določen članek … predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja … pregledati okrožnice Fundacije Wikimedija … don't speak Slovene?	… Orakelj … Prošnje za administratorsko pomoč … Forum za pomoč … vodnik po licenciranju … Jezikovna posvetovalnica … pogovorna stran članka … Fabrikator (v angleščini) … podstran Globalna sporočila … Embassy
Dodaj temo    Dno strani  Arhivi

Študentski Wikiklub Univerze v Ljubljani

Po mednarodnem vzoru je bil ustanovljen Študentski Wikiklub Univerze v Ljubljani, katerega cilj je združevanje in privabljanje mladih wikipedistov, organizacija tematskih edit-a-thonov (npr. na temo žensk v Sloveniji, kulturne dediščine ipd.), delavnic in predavanj ter sodelovanje v mednarodnih akcijah z drugimi študentskimi Wikiklubi. Za slednje so interes že izkazali člani iz Turčije in Kazahstana, dolgoročni cilj pa je čim tesnejše povezovanje v okviru CEE in širše CEECA regije.

Za sedež kluba je bila izbrana Filozofska fakulteta, kjer bomo imeli srečanja vsakih dva do tri tedne v predavalnici 309 (tretje nadstopje, desno), med 15.30 in 17.55. V predavalnici je na voljo vse potrebno: mize z električnimi vtičnicami, stoli in zaslon za predstavitve.

Prvo srečanje načrtujemo 24. oktobra 2025, zato ste študenti (tudi tisti, ki ste pred kratkim zaključili), dijaki in vsi mladi podobne starosti vljudno vabljeni k sodelovanju.

Če vas zanima ali poznate koga, ki bi ga to lahko pritegnilo, mi lahko pišete na geograf.wikigmail.com, ali pa se vpišete na seznam članov na Metawikiju, da vas osebno kontaktiram. Za več informacij sem vam na voljo tukaj, na mailu, Telegramu ali Discordu. Več informacij o Wikiklubu prav tako najdete na Metawikiju (zgornji povezavi).

Upam, da se vidimo v čim večjem številu! Lep pozdrav, — GeographieMan^[~MSG~] 10:49, 9. oktober 2025 (CEST)

Pridobivanje novih uporabnikov na slovenski Wikipediji - zbiranje mnenj

Kako lahko pridobimo nove uporabnike in urednike na slovenski Wikipediji? Zbiranje idej – vabilo k sodelovanju.

Kot uvodno motivacijo predlagamo dva pristopa:  

1. Uvedba simboličnih nagrad, npr. »Urednik meseca«, »Avtor meseca« ipd.  

2. Spodbujanje različnih knjižnic in društev k aktivnejšemu sodelovanju, npr. Knjižnica Jožefa Stefana, Zveza bibliotekarskih društev Slovenije, literarna društva ipd. Drkalpet (pogovor) 14:35, 24. oktober 2025 (CEST)

Prva bi bila smiselna, če bi bilo več uporabnikov, trenutno bi si naslov verjetno podajalo par uporabnikov. Za drugo točko pa glej eno nit višje ;) A09|(pogovor) 14:39, 24. oktober 2025 (CEST)

Hvala za mnenje! Zelo spodbudno. Drkalpet (pogovor) 15:19, 24. oktober 2025 (CEST)

Brezplačno predvajanje kratkih promocijskih klipov glede ozaveščanja o prostem znanju v dogovoru s TV uredništvi npr. javna neprofitna sporočila o prostem znanju kot podpora izobraževanju (npr. nacionalna TV - Zakon o medijih in RTV). ~2025-29941-36 (pogovor) 18:26, 24. oktober 2025 (CEST)

Verjetno bi za tak špas morali prej ustanoviti vsaj društvo. — Yerpo ^Ha? 18:27, 24. oktober 2025 (CEST)

Hvala za mnenje. Mnenja se zbirajo. Po preteku kakšnega meseca ali več, se bo našel kakšen lažje uresničljiv predlog. Ta s TV ni slab, vendar je močno odvisen od TV uredništva. Drkalpet (pogovor) 10:53, 25. oktober 2025 (CEST)

Izziv: čim večje število avtobiografij živečih oseb pod sedaj obstoječih strogih pravil z dodatki. Avtobiograf mora navesti stalno povezavo do osebne COBISS bibliografije, do DLIB in opcijonalno do Google, Učenjak in ORCID. Zakaj ta predlog? Sleherna osebna bibliografija vsebuje informacije o delih, mnogokrat dostop do znanja in informacije o povezanosti z drugimi avtorji. S tem pristopom bi lahko pokrili večje število področij na slovenski Wikipediji in pridobili nove avtorje in/ali urednike. Temeljni pogoj: vse avtobiografije živečih oseb morajo slediti istemu vzorcu (nevtralnost, preverljivost idr.). Uredniki lahko te avtobiografije dopolnjujejo ipd. Ta predlog mora biti predmet intenzivnih in poglobljenih diskusij. Rezultat: povezave in dostop do znanj, povezave med avtorji —> sodelovalna avtorska omrežja znanj idr. Zavedam se, da je ta predlog za urednike precej eksploziven, vendar vsebuje potencial, ki bi ga lahko na osnovi diskusij izkristalizirali. Lp Drkalpet (pogovor) 11:01, 28. oktober 2025 (CET)

Proti Tvoj predlog kaže na fundamentalno razlaganje virov. Bibliografija ni vir v biografiji, sicer pa biografija za svoj obstoj ne potrebuje bibliografije. Edino merilo so viri, ki govorijo o subjektu, so neodvisni in imajo nek uredniški nadzor (torej bibliografije odpadejo, ker so izpiski podatkovnih baz), nanje pa se lahko povezuje, kar je pa tudi že implementirano. Menim, da poskušaš spremeniti smernice, da bi ohranil svoj prispevek pred brisanjem. A09|(pogovor) 18:49, 28. oktober 2025 (CET)

Hvala za mnenje. Ne gre za to. Gre predvsem za vire, ki so dostopni preko bibliografije s stalno povezavo. Takšno povezavo je potrebno izdelat. Bibliografije niso zgolj navadni seznami, ampak vsebujejo informacije o avtorjih, o dogodkih, o vsebinah etc. Skratka, današnje žive bibliografije lahko vsebujejo številne povezave do vsebin (npr. stres) in avtorjev, ki so prav tako pisali o tej temi. Kot primer lahko navedem temo interdisciplinarnosti v znanosti na slovenski Wikipediji. Zgolj en zadetek in še ta članek je relativno pomanjkljiv. Na živo bibliografijo je potrebno gledat kot na bazo znanja, s pomočjo katero lahko povežemo različne avtorje in teme. Ni potrebno povsem spremeniti smernic, ampak se doda dodaten pogoj za avtobiografije - mora vsebovati živo bibliografijo (razvrščeno kot pri mojem članku) s spletnimi povezavami do različnih publikacij. Moja avtobiografija je zdaj precej dobra, je nevtralna, podatke lahko preverimo glede del in odmevnosti, ni samopromocijskih prvin etc. Ta avtobiografija bi lahko bila zgled za druge. Na Wikirank je dosegla 9,27 od 10 možnih točk. Drugi uredniki lahko to urejajo, nekaj dodajo npr. teme o stresu, družin, kriminaliteti, odkrivanje zakonitosti v podatkih, varnosti in zdravja pri delu etc. Povezan sem pa tudi z odličnimi avtorji. Če niste za boljši izkoristek znanja in dodatnega pridobivanja uporabnikov/urednikov pa svetujem, da popolnoma prepovedate objavljanje avtobiografij tudi za anonimne uporabnike. Saj veš, da ohlapna pravila delajo več škode kot pa koristi. Odsvetovanje za izdelavo avtobiografije je zelo ohlapno. Moj predlog pa poskuša razvit dodano vrednost glede pridobivanja tako znanja kot tudi uporabnikov. Diskusija je smiselna, ker je možno idejo še nadgradit. Premisli LP Drkalpet (pogovor) 19:30, 28. oktober 2025 (CET)

Je ni enciklopedije na tem svetu, ki bi dajala prostor avtobiografijam. In to z dobrim razlogom. Izkoristek znanja, ki bi ga pridobili z vabljenjem takih prispevkov, je tudi po mojem mnenju zanemarljiv, če ne povzročajo celo več škode kot koristi. Namesto tega je treba spodbujati pisanje o splošnih temah, kjer seveda strokovnjak lahko podkrepi trditev s svojim člankom in razširi pisanje še z objavami drugih strokovnjakov, ker gotovo pozna delo drugih na svojem področju (da torej ne daje preveč teže svojemu delu). Tega avtobiografija ne more nadomestiti in je obiskovalec, ki ga bo zanimala recimo interdisciplinarnost v znanosti na splošno, skoraj gotovo ne bo niti iskal. Se pa strinjam, da moramo zaostriti smernice o avtobiografijah, ker trenutne so povsem neučinkovite. Imam v načrtu predlog, moj prvotni v tej smeri takrat ni imel konsenza. — Yerpo ^Ha? 16:57, 29. oktober 2025 (CET)

Potem je smiselna popolna prepoved avtobiografij tudi anonimnim. Odsvetovanje ni dovolj učinkovito. Iz živih bibliografij lahko ekstrahiramo tako teme, dogodke, avtorje. Sicer Wikipedia je bolj ljubiteljska enciklopedija in zaradi številnih šibkih strani ne more imeti znanstveno vrednost. Nič proti ljubiteljstvu, je celo dobrodošlo. V tem vpogledu se nismo razumeli. Mesto inteligentne multifunkcionalne enciklopedije bo zavzela Grokipedia, ki ima potencial preseči ljubiteljstvo. Drkalpet (pogovor) 19:42, 29. oktober 2025 (CET)

Grokipedia bi se brez Wikipedije podrla sama vase. Ničesar ne bo presegla, samo izmaličila bo smisel Wikipedije pri temah, kjer lahko služi parcialnim interesom lastnika. — Yerpo ^Ha? 20:42, 29. oktober 2025 (CET)

Ne gre za to. Wikipedia bo vedno ostala ljubiteljska platforma. Za kaj več pa ji primanjkuje napredna AI tehnologija, ki je že sedaj mnogo hitrejša in celo pogostokrat doslednejša. To me spominja na moje čase v srednji šoli, mislim okoli 1980, ko so pri predmetu fizike dovolili uporabo kalkulatorjev. Sam ga še nisem imel in sem moral po peš poti računat. Sošolci s kalkulatorji so bili v glavnini uspešnejši. Ne vem, koliko slediš razvoju AI? Osebno lahko trdim, da že zdaj znajo določene formalne postopke boljše izvesti kot pa človek. Čez pet let lahko pričakujemo še več. Za konec: ljubiteljstvo je častna stvar. Ozrimo se v zgodovino znanosti. Ljubitelji so ustvarjali prave znanstvene preobrate (npr. Nikolaj Kopernik, je bil duhovnik in se je ljubiteljsko ukvarjal z astronomijo in povzročil preobrat v znanosti). Tudi na Wikipediji so odlični znanstveni izdelki. Statistično gledano jih je pa malo. Razlogi so že bili med nama diskutirani. Wikipedija je prispevala znanja, prav tako druge zbirke kot Google book s, učenjak idr., tako da je dobila Grokipedija zagon. Ljudje enostavno nismo kos eksploziji informacij in nepovezanega znanja. Sinteza znanja zahteva večjo zmogljivost, ljudje pa imamo omejitve. Drkalpet (pogovor) 22:04, 29. oktober 2025 (CET)

Wikirank je psevdoznanost in tvoja avtobiografija ni dober izdelek, zato pa je pač bila predlagana za brisanje. Kot sem ti že povedal, biografija ne potrebuje bibliografije, ker Wikipedija vsebuje tudi članke o ljudeh, ki niso pisali del, se pa zato bibliografski set o njih uporablja za vire ... Žal je tvoj predlog v popolnem nasprotju z vsem, na čemer projekt sloni. A09|(pogovor) 19:31, 29. oktober 2025 (CET)

Hvala za mnenje. Nisem zgolj ovrednotil z WikiRank, ampak tudi na osnovi wiki smernic in različnih AI orodij. AI orodja so bila bolj stroga in je bila ocena 8,1. Po smernicah pa 8,5. Članek je soliden, kajti velik izziv je pisati avtobiografijo. Sicer Wikirank tudi upošteva kazalec urejanja. Kako prizadeven je bil urednik? Verjetno je to dvignilo oceno na 9,27. Kot že omenjeno tvojemu kolegu. Določite popolno prepoved avtobiografij živečih oseb, kajti če boste zgolj zaostrili, to ni nič. Potem po Wiki smernicah niti ne bi smeli izbrisati mojo avtobiografijo. Skratka, strogo - popolna prepoved in lahko tudi povsem objektivno izbrišete mojo avtobiografijo. Vidim, da se je diskusija lepo razživela. Tako je tudi prav. Lp Drkalpet (pogovor) 19:51, 29. oktober 2025 (CET)

Tehnološki predlog - Predlagam, da slovenska Wikipedia (npr. Uredniki) v sodelovanju s študenti npr. Fakultete za računalništvo razvijejo odprtokodno mobilno aplikacijo za dijake in šolarje. To bi mladim omogočalo enostavno urejanje člankov v mladinskih klubih, na terasah restavracij, v parkih z Wifi ipd. npr. za šolske raziskovalne ali druge naloge nekakšen šolski WikiApp. Ta še ne obstaja. Drkalpet (pogovor) 14:45, 29. oktober 2025 (CET)

Predlogi so poceni, izvedba pa je druga stvar ... Z appi se drugače ukvarja Fundacija in nekaj največjih podružnic Wikipedije (predvsem nemška), ki imajo veliko resursov za tako početje, a je problem izjemno kompleksen in še ni dobre rešitve. Pred podajanjem takih predlogov se je dobro seznaniti, kaj že obstaja in na čem se že dela (nekaj primerov: , ), sicer izpadejo sila pokroviteljski in niso zelo koristni, kljub dobronamernosti. — Yerpo ^Ha? 17:32, 29. oktober 2025 (CET)

Hvala za mnenje. V bistvo je lahko izvedba enostavna v okviru diplomskega študija na FRI Ljubljana. Zgolj primer: dodiplomski študent programerske smeri v dogovoru z mentorjem in SloWiki skupnostjo (urednik pošlje e-prošnjo) na Prof. DR. Programerske smeri, s kratko razlago. Primer: želimo imeti šolski WikiApp, ki je prilagojen izobraževanju oziroma učnemu načrtu za osnovne in/ali srednje šole. Mentor predlaga to temo kakšnemu študentu programerju. Tak šolski wikiApp bi predstavljal novost. Če pa poznate kakšnega študenta programerja s FRI LJ. Morda Lahko njega pridobite? To bi šlo v sklopu SloWiki in fakultetnega izobraževanja. To je zgolj ideja. Glede uresničitve se pa tudi zelo ne mudi. Počasi, pa bo. Ne potrebujete Nemcev ali Angležev. Drkalpet (pogovor) 19:27, 29. oktober 2025 (CET)

Lahko je govoriti, težje pa delati. Predlog je s trenutnim stanjem wikiskupnosti neizvedljiv, Wikimedia pa je veliko prezakomplicirano programje, da bi ga nekdo od študentov povsem obvladal, sploh pa, da bi za to naredil aplikacijo. A09|(pogovor) 19:29, 29. oktober 2025 (CET)

Morda se najde kdo? Predlagam, da pošljete e-dopis na programerski oddelek FRI Ljubljana in FERI Maribor. Drkalpet (pogovor) 19:55, 29. oktober 2025 (CET)

Sicer pa. To je ljubiteljstvo. Niste vezani na projektne roke. Npr. 3 leta, 4 leta. Brez stresa. Drkalpet (pogovor) 19:59, 29. oktober 2025 (CET)

Predlagam kratek anonimni anketni vprašalnik za aktivne uporabnike/urednike Slovenske Wikipedije (trajanje od pet do 10 minut). Uporabljena so lahko brezplačna orodja (npr. LimeSurvey, Google forms, 1Ka) zbiranje podatkov npr. o demografiji, izobrazbi, motivaciji, ovirah in predlogih za rast skupnosti SloWiki. Izvajalec SLO Wikimedia. Rezultati naj bi bili anonimizirani in objavljeni na Meta-Wiki. Namen: pridobivanje novih članov, izboljšanje podpore uporabnikom/urednikom in organizacije raznih lokalnih dogodkov. Drkalpet (pogovor) 11:05, 4. november 2025 (CET)

SLO Wikimedia ne obstaja, uporabniki pa načeloma nimamo dovoljšnih pooblastil za zbiranje podatkov – nisem čisto prepričan, če lahko kar vsak to počne ter to nadalje obdeluje. A09|(pogovor) 15:54, 4. november 2025 (CET)

Hi, hvala za povratno informacijo. V lastni režiji po šolah, fakultetah, državni upravi idr. To je precej garaško delo, še zlasti glede pridobivanja respondentov. Znotraj Slowiki bi morda šlo? Veliki problem je odziv. Aktivnih uporabnikov je približno 350 in če se zgolj sleherni peti ali zgolj deseti odzove na anketni vprašalnik, ta vzorec ni najbolj reprezentativen. Bomo videli, se bom pozanimal. Mudi se ne in za hrbtom ne čaka človek z bičem. Zgolj še vprašanje: ali obstaja kakšna karta znanja (knowledge graph) za Slowiki? Vizualiziran pregled znanja po področjih. Če slučajno veš, sicer bom malo pobrskal.lp Drkalpet (pogovor) 16:19, 4. november 2025 (CET)

Detektivsko tekmovanje v odkrivanju in odpravljanju skritih napak v obstoječih člankih (npr. časovne nedoslednosti, nedelujoče spletne povezave, slovnične napake, logične napake, napačne letnice, napačna imena, napačne lokacije, zastarela dejstva, kombinirane napake itd.). Simbolična nagrada bi bila objava o "Detektiv meseca" (najboljših 10). Gre za ocenjevanje kakovosti (raznovrstnost) in količini odkritih napak oziroma nedoslednosti. Tekmovanje npr. po šolah, traja en mesec. Možna izvedba v dogovoru s pedagogi: Pod lipo? Drkalpet (pogovor) 13:16, 9. november 2025 (CET)

BTW, pred nekaj leti je vlada (se ne spomnim točno) predlagala tak projekt, a žal ni zaštartal, verjetno zaradi pomanjkanja izkušenj vodje projekta z wikiokoljem. Razprava je nekje v arhivih podlipja. A09|(pogovor) 13:38, 9. november 2025 (CET)

Hvala za odziv. Ideja je tukaj. Kot nacionalni projekt bi to bilo mnogo boljše kot v lastni režiji. lp Drkalpet (pogovor) 22:10, 9. november 2025 (CET)

Dva podobna predloga (zaželeno sodelovanje učiteljev, lahko tudi v lastni režiji?):

A. Tekmovanje "ČLOVEK" proti UMETNI INTELIGENCI" v sodelovanju z osnovnimi in/ali srednjimi šolami. Opredelijo se znanstveni pojmi na osnovi danega seznama. Šolarji poiščejo opredelitve za znanstvene pojme iz seznama in navedejo vire za opredelitve. Izdelajo opredelitve pojmov s pomočjo umetne inteligence (npr. Chat GPT, Peplexity, Grok). V obliki primerjalne preglednice to objavijo na že izdelano podstran npr. sl.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Človek_vs_UI. Ocenjuje se jasnost, natančnost opredelitev in verodostojnost virov. Nagrajujejo se najboljše človeške opredelitve (izpostavijo se npr. slabosti opredelitev in virov umetne inteligence), s kakšno značko v obliki zvezdice. Učitelji lahko še dodatno nagradijo šolarje. Najboljše opredelitve se lahko tudi po potrebi uvrstijo v prave članke (v domeni urednikov).

B. Predlagam tekmovanje najboljših miselnih vzorcev glede različnih obdobij naše književnosti. Sodelujejo šolarji in/ali dijaki. Šolarji/dijaki izberejo književna obdobja in ustvarijo miselni vzorec po avtorjih in delih in viri ter ga objavijo. Miselni vzorci se ocenjujejo se po jasnosti, izvirnosti in popolnosti. Najboljši miselni vzorec se lahko vključi v kakšen članek. Avtor oziroma skupina pa prejme/-jo značko in nagrado v šoli. Drkalpet (pogovor) 14:55, 15. november 2025 (CET)

Predlagam izvedbo kratke nacionalne mnenjske raziskave o uporabi Wikipedije v slovenskih osnovnih in srednjih šolah, ki bi jo lahko izvedli z dvema anonimnima spletnima anketnima vprašalnikoma tako za učence kot tudi za učitelje. Za učence (osem vprašanj) bi zajela pogostost, namen uporabe, kopiranje vsebin in odnos učiteljev do Wikipedije kot vira. Za učitelje (šest vprašanj) bi preverila, ali jo dovolijo citirati, ali učence učijo preverjati vire in ali bi podprli pisanje člankov za slovensko Wikipedijo kot šolski projekt. Raziskava bi lahko potekala pod okriljem glavnih urednikov (društvo Wikimedia Slovenije po mojih informacijah ni povsem vzpostavljeno?) v sodelovanju z Ministrstvom za šolstvo in/ali Pedagoško fakulteto (Ljubljana/Maribor). S tem pristopom bi si lahko pridobili jasnejšo sliko glede realne rabe Wikipedije v Sloveniji in nekakšno ustrezno podlago za bolj učinkovite pedagoške smernice. Zamisel je tukaj, je poceni in izvedljiva. Morda uporabna za prihodnost? Drkalpet (pogovor) 11:03, 23. november 2025 (CET)

Spodbujanje učiteljev, ki nato spodbudijo učence, da bi napisali članke o njihovih šolah. Drkalpet (pogovor) 20:40, 29. november 2025 (CET)

Predlagam, da na slovenski Wikipediji v okviru izobraževalnih projektov uvedemo preprosto orodje za besedno-sentimentno analizo člankov, ki jih ustvarjajo šolarji in študenti. Orodje bi samodejno pregledovalo besedilo in prikazovalo odstotek pozitivnih, negativnih in nevtralnih besed. (GL. Orodja IJS). Študenti/šolarji bi tako takoj videli, kje so bile nehote uporabljene prekomerno čustvene besede, nakar bi predlagali popravke. Mentorji bi dobili dodatno objektivno merilo za oceno nevtralnosti, poleg ročnega pregleda. Uporabo orodij za sentimentno analizo člankov, bi lahko uporabili tudi pred objavo člankov. Podatki se ne bi shranjevali in ne bi bili javni, da bi ohranili zasebnost mladih avtorjev. Takšna funkcija bi slovensko Wikipedijo postavila ob bok naprednejšim jezikovnim skupnostim in hkrati okrepila pedagoški učinek šolskih projektov ter spodbudila znanstveno radovednost mladih. Zamisel bi bila tudi uporabna za analizo časniških člankov, prispevkov na socialnih omrežjih idr. Drkalpet (pogovor) 16:31, 6. december 2025 (CET)

Wiki projekt v sodelovanju z učitelji in učenci, glede ustvarjanja vodiča o smiselni uporabi AI asistentov pri šolskem in/ali raziskovalnem delu. V primeru, sodelovanja večjega števila, bi lahko dobili kot izid večje število vodičev. Na koncu bi izvedli sintezo in izdelali najbolj smiselni vodič. Drkalpet (pogovor) 13:00, 13. december 2025 (CET)

Predlog šolskega projekta na slovenski Wikipediji: "Globalni problemi ali izzivi in holistične rešitve"

Naslov projekta: Izobraževalni program Globalni problemi sveta: od podnebnih sprememb do človekovih pravic, holistični pristop k rešitvam

Opis projekta (za objavo na strani Pod lipo):V okviru tega izobraževalnega programa bodo dijaki/študenti (npr. v okviru predmetov družboslovja, geografije, sociologije, etike ali mednarodnih odnosov) pod vodstvom mentorja ustvarjali in izboljševali članke na slovenski Wikipediji o ključnih globalnih problemih. Temeljni pristop bo holističen: ne le opisovanje posameznih problemov (podnebne spremembe in globalno ogrevanje, masovne migracije, revščina in neenakosti, kršitve človekovih pravic, mednarodna kriminaliteta vključno s kriminaliteto na temnem spletu), temveč tudi analiza njihovih medsebojnih povezav in predlaganje integriranih rešitev. Primeri tem za članke ali razširitve obstoječih: Podnebne spremembe in njihove posledice (npr. vpliv na migracije in revščino, povezava s cilji trajnostnega razvoja ZN).

1. Podnebne spremembe (globalno ogrevanje, onesnaževanje - ohlajanje -> cooling)

2. Masovne migracije: vzroki (podnebni, ekonomski, politični) in rešitve (mednarodno sodelovanje, krepitev človekovih pravic).

3. Revščina in neenakosti: holistični pogled na ekonomske, socialne in ekološke vidike.

4. Človekove pravice v globalnem kontekstu: kršenje človekovih pravic.

5. Mednarodna kriminaliteta in kriminaliteta na temačnem internetu (angl.: Darknet): tehnološke, etične in pravne rešitve.

Sinteza v obliki članka: Holistični pristop glede globalnih problemov (povezave med problemi in sistemsko mišljenje za trajnostne rešitve).

Cilji projekta:

a. Razvijanje raziskovalnih veščin, kritičnega mišljenja in sistemskega pristopa h kompleksnim problemom.

b. Ozaveščanje o globalni solidarnosti, trajnostnem razvoju in etičnih dimenzijah ter medsebojne prepletenosti oziroma povezanosti.

c. Spodbujanje mednarodnega sodelovanja (npr. primerjava situacije v Sloveniji z globalnimi primeri).

Kratek opis projekta (pod lipo, v sodelovanju z aktivnimi Wiki člani):

Korak 1. Udeleženci se registrirajo, seznanijo s pravili Wikipedije.

Korak 2. Vsak udeleženec izbere temo, pripravi osnutek v peskovniku in ga premakne v glavni prostor po pregledu.

Korak 3: Skupnost Wiki lahko pomaga pri koordinaciji

Tak projekt bi bil odličen dodatek k obstoječim (npr. fokus na literaturo, psihologijo) in bi zapolnil vrzel na področju globalnih problemov. Drkalpet (pogovor) 11:40, 20. december 2025 (CET)

Predlog za tekmovanje: WikiSinergija(∞)

WikiSinergija(∞) je tekmovanje, ki spodbuja sintezo znanja iz člankov slovenske Wikipedije za razvoj idej na področjih tehnoloških, družbenih in mentalnih izboljšav. Organizirala bi ga skupnost slovenske Wikipedije v sodelovanju s šolami. Udeleženci posamezno ali v ekipah (do trije člani) izberejo vsaj 3 do 5 člankov iz različnih področij. Na njihovi podlagi napišejo kratek esej (okoli 5 do 15 strani) s povzetkom, novo sintezo in konkretnim predlogom izboljšave. Dela se ocenjujejo v kategorijah: tehnološka, družbena in mentalna inovacija ter izvirna sinteza. Nagrade so lahko simbolične (npr. objave zmagovalnih idej) ali pa vključujejo knjige, kakšne bone ipd. Tekmovanje bi lahko potekalo spomladi, z oddajo del do maja in razglasitvijo junija. Namen: krepitev kritičnega inovativnega in interdisciplinarnega mišljenja ter seveda tudi v pridobivanju ugleda in novih uporabnikov na slovenski Wikipediji. Drkalpet (pogovor) 14:36, 27. december 2025 (CET)

Čestitam ob spremembi pogojev glede objavljanja avtobiografij in sem vesel, da sem k temu prispeval svoj droben delež. Zdaj je zadeva popolnoma jasna. Angleži tega še niso spremenili. Očitno imajo dovolj urejevalcev, da se s tem ukvarjajo.

Glavni namen tega sporočila je naslednji predlog za pridobivanje novih uporabnikov: Predlagam organizacijo tematskega urejevalnega natečaja (ali maratona) z naslovom "Pravo in zakonodaja", ki bi potekal v določenem časovnem obdobju (npr. 2–3 mesece).

Cilji akcije:

- izboljšati kakovost, obsežnost in ažurnost člankov na slovenski Wikipediji, ki obravnavajo pravne teme, slovensko zakonodajo, pravni sistem, ustavo, mednarodno pravo in sorodne vsebine;

- spodbuditi sodelovanje strokovnjakov (profesorjev, študentov prava, pravnikov) ter širše skupnosti, da prispevajo nevtralne in dobro z viri podprte opise pravnih institucij, zakonov in pojmov;

- povečati število kakovostnih člankov na področju prava, ki so trenutno pogosto pomanjkljivi ali zastareli. Drkalpet (pogovor) 13:45, 3. januar 2026 (CET)

Ideja za mini-tečaj na Wikipediji

Praktični mini-tečaj z naslovom "Zasebni specializirani jezikovni modeli za wikipediste, šolarje, dijake in študente" Gre v bistvo lahko za izdelavo zasebne odprtokodne aplikacije (npr. GitHub). Takšna aplikacija naj bi bila lahko namenjena naslednjemu:

- pomoč pri pisanju in urejanju enciklopedičnih člankov,

- osebni asistent za razlago snovi in iskanje virov,

- zanesljivejše delo z informacijami ipd.

- lahko tudi v funkciji zasebnega asistenta

Cilj je, da po končanem tečaju posameznik zmore izdelati lastno prirejeno aplikacijo in jo koristno uporabiti za izobraževalne ali pa tudi pozitivne zasebne namene. Opomnik: Gre za uporabo odprtokodnih orodij, ki omogočajo uporabo za nekomercialne namene (zadnje je nujen pogoj).

Drkalpet (pogovor) 12:17, 10. januar 2026 (CET)

Predlog za konferenco: Osebni AI – Konferenca o lastno izdelanih specializiranih AI asistentih za leto 2027

Uvod

Znani AI asistenti kot so ChatGPT, Grok, Claude itd. so že izjemno zmogljivi, vendar za mnoge stvari niso prilagojeni individualnim potrebam. To pomanjkljivost lahko odpravijo lastno izdelani specializirani AI asistenti.

Ti osebni ali specializirani AI modeli, zgrajeni na odprtokodnih orodjih (npr. Llama, Mistral, Ollama, LangChain, RAG sistemi), omogočajo prilagajanje specifičnim področjem; od sinteze znanja iz osebnih baz podatkov, avtomatizacije vsakodnevnih opravil, raziskovalnega dela do kreativnih ali poslovnih aplikacij. Konferenca bi združila razvijalce, raziskovalce, pedagoge in navdušence, da delijo izkušnje, primere uporabe in tehnične pristope za gradnjo takšnih sistemov. Zdi se, da bo teh AI aplikacij vedno več.

Namen konference

- Promovirati idejo osebnih AI asistentov kot dostopno orodje za posameznike in majhne skupine.

- Pokazati praktične primere: sinteza znanja iz dokumentov, osebni tutorji, asistenti za raziskovanje, produktivnost ali hobije.

- Razpravljati o etičnih vidikih, zasebnosti (lokalni modeli brez oblaka), stroških in prihodnjih trendih (npr. multimodalni modeli, agenti).

- Spodbuditi slovensko skupnost k razvoju in deljenju odprtokodnih rešitev.

Predlagani naslov

Osebni AI 2027: Gradnja specializiranih asistentov za individualne potrebe

Datum in lokacija

- Datum: Jesen 2027 (npr. oktober), enodnevni ali dvodnevni dogodek.

- Lokacija: online Pod Lipo ali pa v Ljubljana (npr. Fakulteta za računalništvo in informatiko UL).

Organizatorji in partnerji

- Glavni organizator: Neodvisna skupnost (npr. v sodelovanju s fakultetami)

- Partnerji:

  - Fakulteta za računalništvo in informatiko UL ali Institut Jožef Stefan. Itd.

Odprti poziv: Udeleženci predstavijo svoje lastne AI projekte (npr. osebni asistent za raziskovanje, učenje jezikov ipd.). Lahko pa zelo enostavno Pod Lipo, kjer udeleženci z linki predstavijo svoje AI aplikacije. Drkalpet (pogovor) 13:19, 17. januar 2026 (CET)

Ta predlog je nekoliko povezan s predlogom s prejšnjega tedna. Gre za spodbujanje šolarjev in dijakov za izdelavo lastnih AI aplikacij za bolj učinkovito izobraževanje.

V zadnjih letih se vse več slovenskih dijakov samostojno loteva izdelave lastnih AI izobraževalnih orodij, kot so osebni tutorji, generatorji vaj za maturo ali sistemi za prilagojeno razlago snovi. Ti projekti omogočajo dijakom globlje razumevanje delovanja velikih jezikovnih modelov in hkrati izboljšujejo njihov osebni učni proces. Zaradi omejene zastopanosti slovenščine v globalnih modelih so domače, prilagojene rešitve pogosto učinkovitejše od tujih generičnih orodij. Slovenska Wikipedija lahko služi kot osrednje stičišče za izmenjavo izkušenj, primerov kode, navodil in povezav do odprtokodnih baz dokumentov raznih šolarskih/dijaških projektov. Dodajanje konkretnih primerov in virov bi motiviralo nove dijake in študente k ustvarjalnemu eksperimentiranju z umetno inteligenco. Več takšnih vsebin bi okrepilo vidnost praktične uporabe AI v slovenskem izobraževanju in privabilo mlade k aktivnemu urejanju strani. S tem bi Wikipedija postala še bolj privlačna za mlado generacijo, ki soustvarja prihodnost umetne inteligence v Sloveniji. Kakšna konferenca za predstavitev takšnih lastno izdelanih AI aplikacij pred tem posegom bi prišla prav (lahko tudi Slo Wiki organizira takšno konferenco za šolarje/dijake, da predstavijo lastno izdelane AI izobraževalne aplikacije). Drkalpet (pogovor) 20:39, 24. januar 2026 (CET)

Slovenska Wikipedija lahko služi kot osrednje stičišče za izmenjavo izkušenj, primerov kode, navodil in povezav do odprtokodnih baz dokumentov raznih šolarskih/dijaških projektov je direktno v nasprotju z WP:NI. A09|(pogovor) 21:07, 24. januar 2026 (CET)

Se pridružujem A09. Lahko prosim ustanoviš svoj projekt in tam izvajaš te ideje? Z Wikipedijo nimajo nobene zveze (več). Pa se bo tam pridružil tisti, ki ga zanima. — Yerpo ^Ha? 22:33, 24. januar 2026 (CET)

Za to gre, za izmenjavo izkušenj, znanj etc. in za prilagajanje sodobnih tokov, ki služijo izobraževanju. Na najbolj enostaven način se lahko to izvede tukaj pod Lipo (npr. Predstavitve lastno izdelanih koristnih AI za izobraževalne namene). To je lahko v interesu Wikipedije, ki zaenkrat ne kaže tehnološkega napredka. Bo tega vedno več in se bo potrebno prilagajati. Mlada generacija gre v to smer. Drkalpet (pogovor) 03:27, 25. januar 2026 (CET)

Kot rečeno, gre kvečjemu za komplemetnaren projekt, za izvajanje katerega ta platforma ni primerna. Seveda pa smo odprti za pretok relevantnih zadev v eni in drugi smeri - ko boš zagnal organizacijo, lahko pozovemo skupnost, da se kak izkušen Wikimedijec pridruži organizacijski ekipi ali kaj podobnega. Kar se Wikimedie in AI tiče pa svetujem, da se najprej vsaj o osnovah informiraš, o teh problemih se na globalni ravni že veliko razpravlja. Za začetek sta mogoče uporabna lanska izjava in sprejeta strategija Fundacije o uporabi AI za podporo avtorjem ter povezave do drugih dokumentov v slednji. — Yerpo ^Ha? 08:58, 25. januar 2026 (CET)

Lahko se to izvede zelo preprosto. Glavni pogoj je, da gre za zasebna nekomercialna AI orodja, ki se lahko uporabljajo v procesu izobraževanja ali pa celo kot pripomočki za pisanje Wiki člankov (strukturni vidik - npr. App). Potrebni bi bili uporabniki, ki so že izdelali takšne in podobne aplikacije. Šolarji in še zlasti dijaki so za maturo že izdelovali AI aplikacije. V primeru, da je na Slo Wiki vsaj pet uporabnikov, ki so že razvili AI aplikacije, jih lahko tukaj pod Lipo predstavijo. Se napiše vabilo Pod Lipo. Predstavijo, katera odprtokodna orodja so uporabili, programski jezik, platformo etc. Potek dela, priporočila etc. Glavni cilj: pridobivanje uporabnikov, delitev znanja, še izboljšat učinkovitost izobraževalnih dejavnosti etc. Ideja je na voljo in jo je možno kasneje še nadalje razvijati npr. Kot si predlagal Wikimedija. Drkalpet (pogovor) 09:28, 25. januar 2026 (CET)

Ne dojameš. Raba umetne inteligence, sploh pa generativne, je omejena/prepovedana. Glej WP:AI. Pred predlogi si raje preberi pravila in smernice. A09|(pogovor) 11:27, 25. januar 2026 (CET)

Za spodbujanje izobraževanja, prepovedano? Potem reci lahko noč, in dobro jutro kamena doba. Drkalpet (pogovor) 17:38, 25. januar 2026 (CET)

Za ustvarjanje enciklopedične vsebine je prepovedano. Za vse ostalo ima potencial, a to ni več osnovni namen Wikipedije. — Yerpo ^Ha? 17:57, 25. januar 2026 (CET)

Seveda ima potencial, ker so to prihodnji tokovi, oziroma že sedanji. Razprava o tem ne bi škodovala. Mogoče se pa razvije kakšna boljša zamisel? Najboljše bo, da počakamo na odzivnost, da ugotovimo dejansko stanje uporabnikov glede uporabe AI kot kreativno in izobraževalno orodje. Poudarek je na kreativnosti in izobraževanju z namenom pridobiti še zlasti uporabnike mlajšega datuma (šolarji/dijaki, tudi študenti in upokojenci niso izključeni), kar je lahko v interesu majhne skupnosti kot je SLO WIKI. Drkalpet (pogovor) 19:53, 25. januar 2026 (CET)

Sicer pa lepo vabljen, da organiziraš (a ne Pod lipo - tu je prostor za konkretnejše razprave o Wikipediji oz. Wikimediji na splošno in ne bi bilo pregledno) in bomo z veseljem objavili vabilo. — Yerpo ^Ha? 12:17, 25. januar 2026 (CET)

Lahko sestavim predlog oziroma vabilo. Kar na suho ni smiselno začeti projekt. Kot prvo je potrebno ugotovit potencial. Rok za odziv: tekom tega leta. Če ni odziva, pa naslednjo leto naprej. Ustvarjanje takšnih aplikacij utegne biti privlačno za mlado generacijo, še zlati ko spoznajo gradnjo in nadgradnjo z moduli. Drkalpet (pogovor) 17:44, 25. januar 2026 (CET)

Nisem mislil "na suho", ampak največ potenciala bo, če ponudiš organizacijo. Takole štancanje idej brez vsakšnega razmisleka o izvajalcih se mi zdi kontraproduktivno. — Yerpo ^Ha? 17:57, 25. januar 2026 (CET)

Vabilo urejeno. Lahko še kaj dodamo, spremenimo ipd. Če bo odziv, zelo dobro. Če ga ne bo, pa ugotovimo stanje. Skratka, v vsakem primeru informativno. V primeru prvega scenarija, pa nadaljevanje v smeri organizatorja. Najprej pilotno, potem pa po tvojem predlogu. Win-Win scenarij. Drkalpet (pogovor) 18:13, 25. januar 2026 (CET)

Konstruktivni predlog 1

pri preverjanju člankov (npr. Hrošči) sem opazil več zunanjih povezav, ki ne delujejo več ali pa vodijo na povsem drugo vsebino. Nadaljnje aktivnosti prepuščam odgovornemu uredniku te vsebine.

Težava je resna, ker lahko takšne stare povezave sčasoma postanejo nevarne, nanje se lahko naseli škodljiva vsebina (phishing, virusi, prevare). Redno preverjanje in čiščenje zunanjih povezav je pomembno, ne zgolj za kakovost člankov, ampak tudi za varnost bralcev.

Predlagam tri preproste in učinkovite ukrepe, ki bi jih lahko močneje poudarili v smernicah:

1. Kadar je mogoče, raje uporabimo trajne povezave, kot je DOI, ki nikoli ne odmrejo. 2. Ob dodajanju nove zunanje povezave jo takoj arhivirajmo na Wayback Machine in v članku dodamo arhivsko povezavo 3. Spodbujajmo redno preverjanje in čiščenje starejših povezav, npr. z orodji kot Linkchecker ali ročnim pregledom v kategoriji .

Ti majhni koraki bi bistveno izboljšali zanesljivost in varnost Slowiki, brez velikega dodatnega dela za urednike. Povrhu tega bi zmanjševali beg uporabnikov od SloWiki. Drkalpet (pogovor) 12:07, 26. januar 2026 (CET)

Naštete naloge že opravlja InternetArchiveBot. —Upwinxp ✉ 12:53, 26. januar 2026 (CET)

Poleg tega pa Wikipedija nima urednikov nasploh, kaj šele za posamezna področja, ampak pametovanje v nevednosti je pa ja že skoraj nacionalni šport ... Vedno dobrodošel k odstranjevanju takih povezav, ne vem zakaj se obnašaš precej pokroviteljsko in delegatsko. A09|(pogovor) 12:57, 26. januar 2026 (CET)

Bolj slabo opravlja naloge. Najbolje je, da sami poskrbite za članke. Sleherna nedelujoča spletna povezava lahko odvrača številne uporabnike. To ni v interesu Slowiki. Pridobivanje novih uporabnikov, jasni da! Naj sleherni posameznik poskrbi za lastne vsebine, zato moj predlog. V tem ni nič pokroviteljskega ali pa delegatskega. Delujem konkretno konstruktivno v smislu zbiranja idej glede pridobivanja uporabnikov. S tvoje strani strani nisem zaznal niti enega predloga. Zgolj pičle izjave, ki ne dajejo dodane vrednosti, ampak jih lahko interpretiramo kot pokroviteljske in delegatske. Kaj to pomeni? Da v prihodnje pričakujem kakšen dober predlog s tvoje strani. "Pridobivanje uporabnikov". Sicer tvoje pripombe nimajo prave teže. Upam, da si dojel smisel? Drkalpet (pogovor) 13:25, 26. januar 2026 (CET)

Mislim da nisi ravno v poziciji, da bi mi očital vse zgornje. V tem času, ko tu oddajaš svoje AI prispevke (zavoljo lepšega izraza) se je začel wikiklub, organiziran je bil urejevalski maraton in še dva se bosta kmalu začela ... Jasno je, da ne moreš reformirati projekta, če ne poznaš niti njegovih osnov in principov in vsi tvoji dosedanji predlogi dokazujejo prav to. LP, A09|(pogovor) 14:32, 26. januar 2026 (CET)

V tej rubriki poteka faza zbiranja zamisli glede pridobivanja novih uporabnikov. Predlogi, ki so bili dani, zapolnjujejo vrzeli pri slovenski Wikipediji. Nekaj dobrih, nekaj slabih predlogov. Tvoj prispevek v tej diskusiji je skoraj ničen. Pri konstruktivni diskusiji je potrebno naslednje: a. podaš kritiko, b. zakaj to ni dobro, c. Ponudiš boljšo rešitev. Tvoj odzivi so bili nekonstruktivni, brez idej in prazni. Vem, da so takšne diskusije bolj zahtevne, vendar se lahko naučiš. Pravijo, da nikoli ni prepozno. Lahko še vnaprej polniš ta prostor s praznimi kritikami. Vendar priznaj, da nimaš idej. Drkalpet (pogovor) 10:58, 27. januar 2026 (CET)

Pokritiziral sem te, ker tvoji predlogi niso v skladu ne s smernicami, ne pravili in tudi ne namembnostjo projekta. Nimaš mi kaj očitat. S takim tonom se bomo kmalu poslovili. A09|(pogovor) 12:54, 27. januar 2026 (CET)

Tema v tej rubriki je zbiranje idej glede pridobivanja novih uporabnikov na SloWiki. V tem kontekstu se pričakujejo kritike, razlaga in predlogi. Kritika je dobrodošla, vendar brez dodane vrednosti ne zadovoljuje merilom konstruktivnega diskursa. To je se pravi, v tvojem primeru: a. Predlog ni v skladu s smernicami, b. Ni uresničljivo, c. Nimam idej ali pa posreduješ boljši predlog glede pridobivanja novih uporabnikov, ki je v skladu s smernicami. Mora priti do dodane vrednosti. Pomembno pa je dodati, da v fazi zbiranja idej na to konkretno temo, so vsi predlogi (celo slabši) zaželeni. Ta tema je pomembna, ker to je ravno ena od šibkih točk majhne skupnosti kot je SloWiki. V tem vpogledu je moj način komuniciranja povsem korekten, kajti dejstvo je, da dotlej nisi prispeval ideje / rešitve na dano temo "Pridobivanje novih uporabnikov". Če se tebi zdi ta vitalna tema premalo pomembna, lahko predlagaš glasovanje, da se ta rubrika ukine. Najbolj enostavno je zgolj kritizirat in reči "Jaz imam prav". Pri konstruktivnem diskursu je potrebno pokazat malo več. Produkcija idej/rešitev, evalvacija etc. Drkalpet (pogovor) 13:29, 27. januar 2026 (CET)

Glej odgovor na A09. Bolj slabo. Tam izveš več ~2026-56172-3 (pogovor) 13:27, 26. januar 2026 (CET)

Primer vzornega članka glede URL povezav: https://sl.wikipedia.org/wiki/Ptici . Avtor uporablja DOI in arhivirane URL. Drkalpet (pogovor) 11:34, 27. januar 2026 (CET)

Konstruktivni predlog 2

pri hitrem preverjanju članka (Umetna inteligenca) sem opazil več zunanjih povezav, ki ne delujejo več ali pa vodijo na povsem drugo vsebino. Opazil sem, da je avtor ponekod uporabljal Waybackmachine. Zgolj dodatna pripomba: niso toliko problematične spletne strani, ki sploh ne delujejo, ampak mnogo bolj tiste strani, ki delujejo kot reklame ali pa kot zlonamerne kode. Takšne strani pa razna "linkchecker" orodja pretežno ne prepoznajo! Varnost bralcev je pomembna in beg uporabnikov s Slowiki nezaželen. Drkalpet (pogovor) 11:50, 27. januar 2026 (CET)

Mogoče bi bilo za začetek dobro poskusiti z nečim izvedljivim. Glede na to, da so administratorji že precej obremenjeni, bi bile te ideje verjetno težje izvedljive v praksi. Se strinjam z Yerpom, da so predlogi poceni, izvedba pa je druga stvar. Vsekakor pa bi se bilo dobro dobiti v živo in narediti en izvedljiv plan. Moram pohvaliti Nala za prvo srečanje Wikikluba. Mogoče bi kdo od nas prišel tja in imel kratko predstavitev o temi, ki jih zanima in na ta način neposredno podprli Wikiklub? Še nekaj mojih idej/razmišljanj:

• Aktivno dodeljevanje mentorjev novincem, da ne bi bili prepuščeni sami sebi - morda le tistim, ki pokažejo več zanimanja. Mentorski program, če se ne motim, že obstaja, ampak ne vem kako deluje v praksi. Sta na seznamu trenutno A09 in TadejM (Posebno:ManageMentors).
• Sporočila dobrodošlice bi lahko bila bolj prilagojena posamezniku, z jasnimi »naslednjimi koraki«, na primer: »Poskusi popraviti to slovnično napako« ali »Dodaj manjkajočo referenco tukaj« (glej Kategorija:Pozdravna sporočila).
• Mini-urejevalski maratoni ali tedenski izzivi za tiste, ki imajo 1–5 urejanj, da jih spodbudimo, da presežejo začetno fazo.
• Sistem mikro-priznanj – npr. za prvo urejanje, prvo dodano referenco, prvo naloženo sliko … nekaj majhnega, da se novinci počutijo opažene in cenjene, trenutno smo glede tega kar malo mačehovski (Wikipedija:Wiki priznanja). Lahko bi jih pripravili več in poenostavili njihovo uporabo. (en:Wikipedia:Barnstars, hrvati imajo čisto svoj dizajn). --Pinky sl (pogovor) 19:21, 29. oktober 2025 (CET)

Urejevalski maraton bomo izvedli v okviru Wikikluba, tema in termin še nista točno dorečena, bo pa! A09|(pogovor) 19:27, 29. oktober 2025 (CET)

Zelo dobra motivacija. Kot že A09 sporočeno niste vezani na projektne roke. To je velika prednost ljubiteljstva. Tu pa tam kakšna izboljšava in je cilj dosežen. Drkalpet (pogovor) 20:11, 29. oktober 2025 (CET)

@Pinky sl. Super ideje. Res bi si želel večjo podporo dejanske Uporabniške skupine Slovenski wikipedisti, tako da se lahko zmenimo, da res kdo pride na obisk. Širše od tega bi si želel tudi malo boljše organizacije samega User Groupa, trenutno si moramo priznati, da se namreč res ne dogaja veliko, kar je škoda. Imamo veliko potenciala, aktivnih uporabnikov je precej, zgledov v tujini pa tudi. Ravno danes me je kontaktirala Wikimedia MKD za sodelovanje z WikiKlubom in sem skoraj padel s stola, ko sem na meti prebiral o njihovi organizaciji in dogodkih. Noro. Seveda ne pričakujem, da kaj takega ustvarimo čez noč, ampak lahko bi vsaj malenkost pogledali v to smer :). — GeographieMan^[~MSG~] 21:07, 31. oktober 2025 (CET)

Hvala za mnenje. Se strinjam, postopoma. Wikipedia nasploh, lahko ima v prihodnje, pomembno funkcijo glede spodbujanja mladih k znanju, etiki in pozitivnih vrednotah. Po mojem mnenju je to podvig, ki ga AI sistemi še niso zmožni. Menim pa tudi, da bo v prihodnosti potrebno zgraditi nekakšen most med AI sistemi in socialnim mreženjem. Razmišljanje izven škatle je še vedno prednost človeka. Drkalpet (pogovor) 10:39, 1. november 2025 (CET)

Wikimedia MKD ima podporo zaposlenih pri organizacijah vseh njihovih dogodkov. Se pozna, da imamo vsi lastne službe. Pinky sl (pogovor) 19:32, 1. november 2025 (CET)

Hvala za mnenje. To lahko pomeni, da obstajajo dobre socialne povezave. Morda bi kakšna analiza teh povezav bila koristna za organizacijo živih socialnih dejavnosti. Ugotavljanje različnih možnosti, potencialov ipd. Zgolj prvi vtis oziroma brainstorm. Drkalpet (pogovor) 12:53, 2. november 2025 (CET)

Jaz sem se ogradil od primerjav in projektov, ki jih vodijo člani Wikipedij, lokalnih, ki zaposlujejo. Enostavno ne (z)moreš parirati razpet med prostovoljstvo in zasebno življenje. --ModriDirkac (pogovor) 23:15, 7. januar 2026 (CET)

Razumljivo. Delaš individualno, kar je tudi vredu. Včasih celo boljše. ~2026-14715-0 (pogovor) 23:40, 7. januar 2026 (CET)

Se bom navezal na zgornji predlog glede avtobiografij. Mislim, da gre tu za nerazumevanje tega, kaj naj Wikipedija bi bila. To je težko opredeliti, zato je včasih lažje začeti z druge strani – s tem, da najprej razmislimo kaj Wikipedija ni. Oblikovanje (avto)biografij na opisan način ne prinese nobene dodane vrednosti, saj se članek ob upoštevanju drugih smernic (neodvisni zunanji viri) v končni fazi zreducira na zbirko povezav. Vsekakor pa to ni ovira za prispevanje k Wikipediji ali enemu iz številnih sestrskih projektov. Nasprotno, obstaja več ustreznih projektov glede na namen:

• Če je namen napisati nekaj o splošni temi → prispevek na Wikipediji.
• Če je namen ustvarjanje ali deljenje učnih gradiv → Wikiverza.
• Če je namen skupnostno pisanje knjig ali priročnikov → Wikiknjige.
• Če je namen doniranje obstoječih avtorskih besedil v javno rabo oziroma pod prosto licenco (v kolikor materialnih pravic ni zadržal založnik) → Wikivir.
• Projekt, ki bi služil kot odprti biografski leksikon, trenutno še ne obstaja in bi bil potencialno zanimiv kot protiutež zasebnim (lastniškim) socialnim omrežjem v najširšem pomenu (tudi ResearchGate, Academia.edu niso nič drugega). Vsekakor pa Wikipedija ni primerna platforma za to.
• Če pa je namen samopromocija, promocija svojega znanja, ipd. – Wikiprojekti niso prostor zanjo. Osebna spletna stran + SEO.

--Miha 08:40, 30. oktober 2025 (CET)

In ja, žal v okviru obstoječih smernic pride tudi do anomalij, npr. obširni prispevki o relativno nekoristnih estradnikih, a je to bolj ogledalo družbi v kateri jim mediji namenijo toliko prostora (te medijski prispevki pa so potem podlaga za prispevke na Wikipeidjo, s čimer se ustvari povratna zanka)... Glej Pogovor o Wikipediji:Odmevnost#Smernica daje prednost odmevnosti v medijih. Brez dobre opredelitve, kaj je odmevnost ne gre. --Miha 09:03, 30. oktober 2025 (CET)

Drži. Odmevnost je lahko dvorezno merilo. Smernice so lahko tudi bolj agilne oziroma ustrezno fleksibilne: scenarij 1, scenarij 2: v primeru manj znanih estradnih umetnikov ima merilo odmevnosti manjši pomen, scenarij 3 … to je bil zgolj primer Drkalpet (pogovor) 09:32, 30. oktober 2025 (CET)

Hvala za mnenje. Avtobiografije lahko pomenijo dodatno zakladnico znanja, če vsebujejo tudi povezavo do žive bibliografije s spletnimi povezavami. Hkrati omogočajo tudi inspiracijo za nove in povezane teme. Velik izziv je pa napisat dobro avtobiografijo. Sam sem izvedel okoli 100 urejanj in diskutiral z uredniki, da sem lahko napisal solidno avtobiografijo, ki ustreza Wiki smernicam. Trud seveda ni bil zaman, ker jo bom lahko v prihodnje uporabljal, tako da sem zadovoljen, četudi jo izbrišejo. Avtobiografije živih oseb je možno preprečit tako, da popolnoma prepovemo (biografije neprijavljenih uporabnikov - enostavno zbrišemo). To mora biti jasno pravilo. Zgolj odsvetovati ne pomeni veliko, je preveč ohlapno pravilo. Wikipedija je kot že večkrat omenjeno ljubiteljska platforma znanja. Ima številne šibkosti, zaradi česar ne more imeti visoke znanstvene vrednosti. Ima pa močno stran, kar multifunkcionalni AI sistemi še ne omogočajo. Spodbujanje Pristnih mutualističnih altruističnih socialnih vezi, ki lahko pomenijo odskočno desko za spoznavanje in popularizacijo človekovega znanja predvsem za otroke in mladino. Potencial lahko predstavljajo tudi upokojenci ali pa družbene celice npr. Družine, društva. Na znanstvenem nivoju pa Wikipedija pretežno ne more tekmovati z inteligentnimi sistemi. Je potrebno izbrat pravo pot. Za nadaljnje predloge dobrodošli. Drkalpet (pogovor) 09:21, 30. oktober 2025 (CET)

Ves pogovor se mi zdi mlatenje prazne slame. Čas, ki je bil kumulativno uporabljen za zgornji pogovor, bi zadostoval za stvaritev dobrega članka. Pod pretvezo skrbi za pridobitev novih oporabnikov se samo vrtimo okoli vprašanja avtobiografij, ostalo je dežniček na koktejlu. Uporabnik Drkalpet, ustvarjaš vtis, da je tvoj cilj le spreminjanje originalnih (in še aktualnih) osnovnih pravil celotnega projekta. To boš moral poskusiti kje drugje, tukaj tega ne moreš doseči. Če hočeš prispevati kak članek, dobrodošel. Vendar naj bo jasno, uporabniki pišemo ob upoštevanju pravil wikipedije, ni wikipedija, ki objavlja besedila po naši želji. Mi nanašamo barvo na platno, a platno ostane platno. Če ti hočeš barvati na papir ali na steno – ne zgubljaj časa s platnom. --Radek (pogovor) 20:37, 1. november 2025 (CET)

Hvala za mnenje. Avtobiografija je bila zgolj izziv, ker gre za sporno področje. Diskusija se je lepo razživela in dajala nekaj dobrih predlogov. Tvoja spodbuda gre v smeri večje produkcije člankov. Pridobivanje uporabnikov je tesno povezano s tvojo spodbudo. V tem prostoru so diskusije pomembne. Pridobivanje mlajših uporabnikov, mladine, je še zlasti pomembno. To je pač socialno povezovanje, ki lahko v daljšem časovnem obdobju daje dobre izide in pripelje do učinkovitih dejavnosti (npr. še večja produkcija člankov). Vse je na prostovoljni osnovi. Na vso srečo ne delamo pri tekočem traku. Lp Drkalpet (pogovor) 13:10, 2. november 2025 (CET)

Join the CEE Hub staff team – We’re hiring a Program Specialist

Hi everyone,

The regional CEE Hub is looking for a Program Specialist to join our staff team!

Are you someone experienced with Wikimedia who wants to help volunteers? Do you participate in Wiki Loves… and other related projects, and do you have ideas and skills to help others improve their efforts? Do you enjoy working with people from different countries? Are you able to work on your own, feel comfortable on Meta-Wiki, and understand how Meta works? If this sounds like you and you're interested in working with the CEE hub team, we’d love to hear from you!

As a Program Specialist, you will:

• Support affiliates and communities in developing and implementing impactful programs,
• Strengthen regional cooperation and cross-border projects,
• Help guide campaigns and initiatives across the CEE region,
• Work closely with the CEE Hub team and community members.

This is a part-time (0.8–0.9 full-time equivalent), remote position open to candidates based in the CEE region or nearby time zones.

APPLICATION DEADLINE: NOVEMBER 10, 2025 ➡️ Learn more and learn how to apply on Meta: Wikimedia CEE Hub – Program Specialist ⬅️

If you know someone who would be a great fit, please share this opportunity with them!

Slika leta 2025

Slika leta 2025 SL:WP

Slika leta 2024 v Zbirki

Tudi letos izbiramo sliko leta. Izbirni krog glasovanja traja do 13. decembra 2025. Uporabniki z glasovalno pravico, vabljeni h glasovanju! MZaplotnik^(sporočilo) 06:09, 17. november 2025 (CET)

Še šest dni je ostalo za oddajo glasov v prvem (izbirnem) krogu glasovanja za sliko leta 2025. Vabljeni uporabniki z glasovalno pravico, ki še niste glasovali, kot tudi tisti, ki še niste oddali vseh možnih glasov; glasujete lahko za največ 5 slik. MZaplotnik^(sporočilo) 21:45, 7. december 2025 (CET)

Finalni krog glasovanja traja do vklj. 31. decembra, izbiramo med tremi kandidatkami. MZaplotnik^(sporočilo) 12:56, 14. december 2025 (CET)

Slika leta 2025 je postala Yerpova mlada kanja. Yerpo je tako prvi fotograf, ki se lahko pohvali, da sta med slikami leta kar dve njegovi; čestitam in se veselim novih slik! Na Zbirki so z izbori malo v zaostanku in so oktobra 2025 izbrali šele sliko leta 2024 z motivom govedoreje v Južnem Sudanu. MZaplotnik^(sporočilo) 12:21, 1. januar 2026 (CET)

Hvala vsem, ki ste glasovali v izboru. Slika ima zadaj (vsaj zame) zanimivo zgodbo, pa mi bo zdaj še bolj ostala v spominu :) — Yerpo ^Ha? 13:04, 1. januar 2026 (CET)

Jaz nisem glasoval. Lahko pa začnem tvojo zgodbo. Najprej tehnikalije: Canon nov brezzrcalni format M. In vedenje kje se ptiči skrivajo, no, živijo. Včeraj sem ob obronku celjskega Golovca preganjal, verjetno kosovo samico. Mi je ušla, pa sem pomislil na pojem habitata, kot menda rečejo biologi življenskemu okolju. Mislim na nekak biotag, ko fotografiraš ptiča. Saj itak to že obstaja. Ujede so sploh razred zase. Občudujem jih letati, imam pa kot mestni človek, malo možnosti. Saj je tudi Jernej mestni človek. Samo znati moraš stopit verjetno. --XJaM (pogovor) 03:58, 10. januar 2026 (CET)

Help us test Cat-a-lot on your Wikipedia

Cat-a-lot is a JavaScript gadget that helps with moving, removing and adding files (as well as articles or subcategories) between, from and to categories and it is widely used on Wikimedia Commons, where it is accessible for every user after enabling the gadget in your Preferences.

Complete explanation of the tool, along with the images and demonstration video it is accessible on Wikimedia Commons.

If your Wikipedia is struggling with performing this repetitive task when you need to move pages between categories and remove pages from a category, Cat-a-lot could be activated for your Wikipedia as well.

Installation can be done as your user script or as a project gadget and codes can be found here. Installation is already done on Polish and Romanian wikis from our CEE Region.

English phrases from MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js/translating can be translated and saved in MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js/ro (for example).

CEE Hub Technical Advancement Group is willing to support your community in the installation of the tool, and to offer support in case of bugs, as we can report them to the development team. Just leave a message below with any issues you encounter.

--MediaWiki message delivery (pogovor) 11:42, 18. november 2025 (CET) (on behalf of the CEE Hub Technical Advancement Group)

A nam tole že deluje? Jaz mislim da ja. --Pinky sl (pogovor) 16:34, 18. november 2025 (CET)

Imaš prav, je pa res, da so delovanje orodja prilagodili. V kolikor se prav spomnem, je raba orodja na Zbirki vsakič sesula serverje in je bila potrebna predelava, ki je izključila rabo APIja zavoljo počasnejšega delovanja orodja XD A09|(pogovor) 18:29, 18. november 2025 (CET)

Vidim, da urejanja s Cat-a-lot kljub posodobitvi še vedno niso označena kot manjša. —Upwinxp ✉ 13:44, 22. november 2025 (CET)

Dobro, pa to je v primerjavi z dobesednim sesutjem serverja samo majhna nepomembnost XD. Vseeno bolje, da imamo orodje, kot pa da nam sesuva infrastrukturo. A09|(pogovor) 21:47, 22. november 2025 (CET)

Prenovljeni COBISS

Nedavno so prenovili COBISS in zdaj mi nikakor ne uspe več po imenu najti interne številke avtorja, da bi ga v Wikidata vpisal pod CONOR.SI ID. Saj veste, tisti "147043" za Ivana Cankarja, na primer. Ali kdo ve, kako se to dobi po novem? URL: https://plus.cobiss.net/cobiss/si/sl --romanm (pogovor) 17:05, 23. november 2025 (CET)

Za CONOR lahko iščeš na https://plus-legacy.cobiss.net/cobiss/si/sl/conor A09|(pogovor) 17:07, 23. november 2025 (CET)

V meniju v zgornjem levem kotu je skrita povezava na Podatkovne zbirke, tam lahko izbereš CONOR, zapis za Ivana Cankarja pa se je premaknil na https://plus.cobiss.net/cobiss/si/sl/data/conor/147043.

Ne moram pa mimo opazke, da trenutne oblikovalske smernice uničujejo preglednost in uporabnost spletnih portalov. -- Miha 04:18, 24. november 2025 (CET)

Hvala! (Glede nepreglednosti se strinjam.) --romanm (pogovor) 09:50, 24. november 2025 (CET)

Je pa za odtenek prikupnejši. Malo več klikanja je sedaj. Sem pa se v tej petletki naučil vsaj dve novi stvari:

1. prijazna knjižničarka mi je v SIKCE lepo pokazala kako se išče naslov prek ISSN
2. @Jernej: je razložil kaj je to COBISS. To je reč v kateri je zapisano vse kar je bilo objavljeno na Slovenskem. Sam sem imel donedavnega malo drugačno predstavo.

Je treba pa kar malo naštudirati opcije iskanj. Tudi GooSe je do precejšnje mere slab pri iskanju nizov z regularnimi izrazi. Rabili bi kakšen ultra wi/grep/ki. Hah, z grep-om tudi nisem nikoli iskal po spletu. pmsm se to gotovo da, če se ti ljubi naštudirat (saj je v Unixu itak vse datoteka). Bom sprobal Luo, če to pozna. Enkrat me je Jernej čudno gledal (in pobaral), ker je rabil neko aplikacijo za urejanje svojih medijskih stvari. Nisem profesionalni programer, se mi pa zdi, da bi se z malo truda to dalo narediti z nule. Eni so kontrolorji kaosa < kk >, drugi kaotični kontrolorji kaosa < kkk >, tretji kaotični koordinativni kontrolorji kaosa< kKkk >, četrti kaotični koordinativni kontrolorji kaosa in Krozge< kKkkK >  – cel dan bi lahko našteval.. To je pa zelo mala reč proti rečema, ki se jima reče UV in urejanje wikipedije. --xYZtJaM (pogovor) 10:06, 6. januar 2026 (CET)

Gorizia-Nova Gorica 2025 online edit-a-thon

Bi imel mogoče kdo čas in prevedel na meta:Gorizia-Nova_Gorica_2025 (za "Gorizia-Nova Gorica 2025 online edit-a-thon") v slovenščino. Pa kakšno pasico ustvariti, ki jo bomo objavili na začetku 19. decembra ob otvoritvi na Ljubljanski univerzi (v okviri našega novega WikiKluba in italijanskih kolegov). Mislim, da bi lahko Nalu malo priskočili na pomoč. Pinky sl (pogovor) 12:31, 6. december 2025 (CET)

Lahko poskusim. —Upwinxp ✉ 13:28, 6. december 2025 (CET)

D Opravljeno A09|(pogovor) 13:42, 6. december 2025 (CET)

@Upwinxp: oprosti, nisem prej videl tvojega sporočila, bi ti prepustil, če bi le videl ... LP, A09|(pogovor) 13:43, 6. december 2025 (CET)

Ni panike, se še nisem niti lotil. Samo da je! —Upwinxp ✉ 14:04, 6. december 2025 (CET)

Mislim, da rabimo tudi svojo predlogo, za vključevanje na pogovorne strani naših člankov it:Template:Gorizia-Nova Gorica 2025. "m:Gorizia-Nova_Gorica_2025/sl" kaže na italijansko predlogo. Mislim, da tako direktno ne moremo vključevati. --Pinky sl (pogovor) 18:06, 7. december 2025 (CET)

@Pinky sl imamo {{GO-NG 2025}}. Lp A09|(pogovor) 11:44, 8. december 2025 (CET)

Sedaj pa tudi {{Uporabnik GO-NG 2025}}. — GeographieMan^[~MSG~] 16:40, 14. december 2025 (CET)

Po pogovoru z italijanskim soorganizatorjem sva se zaradi visoke udeležbe in angažiranosti obeh skupnosti odločila, da urejevalski maraton podaljšava do 9. januarja naslednjega leta. Do zdaj smo skupaj napisali ali razširili že 65 člankov! Pridemo do 100? — GeographieMan^[~MSG~] 19:45, 26. december 2025 (CET)

Rezultati urejevalskega maratona so objavljeni nekaj niti nižje, glej #Rezultati urejevalskega maratona Gorizia–Nova Gorica 2025 :) A09|(pogovor) 23:11, 14. januar 2026 (CET)

Priznanje

Naš Hladnikm je bil ta teden imenovan za zaslužnega profesorja Univerze v Ljubljani. Priznanje pušča odtis tudi v Wikimedijinem vesolju, saj je v obrazložitvi posebej izpostavljeno njegovo delo v Wikiviru in drugih wiki projektih. Čestitke! ^.^ — Yerpo ^Ha? 20:54, 13. december 2025 (CET)

Bravo Miran, čestitke! MZaplotnik^(sporočilo) 12:56, 14. december 2025 (CET)

Čestitke! —Upwinxp ✉ 17:13, 14. december 2025 (CET)

Čestitke, Miran. --Pinky sl (pogovor) 17:53, 14. december 2025 (CET)

Iskrene čestitke! --Blueginger2 (pogovor) 18:28, 14. december 2025 (CET)

Se pridružujem čestitkam --Ljuba24b (pogovor) 20:50, 14. december 2025 (CET)

Čestitke! A09|(pogovor) 23:02, 15. december 2025 (CET)

Na zdravje! ~2025-40592-10 (pogovor) 08:12, 16. december 2025 (CET)

Spoštovani profesor Miran! Čestitam in se vam hkrati zahvaljujem za mnoge koristne nasvete, razčlembe in pomoč predvsem v naši wikipediji. 'Nazadnje' smo se videli pred 13-imi leti na Kersnikovi ob dogodku SloWiki10, v letu 2026 pa sva izmenjala nekaj kratkih, vendar toplih besed. In po vaših besedah – »Bo čas za umret [..]« pravim: » Bode čas še živet, preživet, [...].« Človek ima veliko srečo in redko priliko srečati ljudi vašega kova. Živeli v 2039. --XJaM (pogovor) 04:17, 16. januar 2026 (CET)

Nametani seznami

Prosim še koga, če pogleda tole in pove mnenje, kdo tu pretirava. Glej tudi Uporabniški pogovor:~2025-28070-07. Mi je žal za oster nastop, ampak res sem sit tega, se bom pa vdal, če bo večinsko mnenje nasprotno. — Yerpo ^Ha? 22:01, 17. december 2025 (CET)

Sem poskusila z malo manj ostrim pristopom. --Pinky sl (pogovor) 10:44, 18. december 2025 (CET)

Se strinjam z obema predhodnikoma, ti dolgi seznami so pretirani. --Blueginger2 (pogovor) 12:41, 18. december 2025 (CET)

Se strinjam, da s seznami pretiravamo/jo in ne vem čemu naj služijo. V člankih se pogosto notranje povezave ne ujemajo in je praviloma treba popravljat še seznam.--Ljuba24b (pogovor) 15:22, 18. december 2025 (CET)

Narečna imena

Zrajče in še mnoga druga narečna imena (ter recimo predlogi NA/V) brez virov, le z argumentom, da pač domačini že vedo, kako se jim reče, PMSM ne sodijo semkaj. Andrejj (pogovor) 07:11, 26. december 2025 (CET)

Hmmm, nekoliko sem skeptičen glede predloga, čeprav se okvirno strinjam. Po drugi strani žal vemo, kako površni so lahko naši jezikoslovci (npr. glej "napako" v Trebuščici) ali pa celo za recimo zaselke/četrti nimamo uradnega poenotenega zapisa, kar otežuje pisanje člankov. Kaj predlagate? A09|(pogovor) 11:41, 26. december 2025 (CET)

Članke lahko vseeno pišemo, naslovi se lahko premaknejo.

Pomislek gre v smeri, khm, izvirnega raziskovanja.

Jezikoslovci pa seveda naredijo napake, kot vsi; mene bolj moti, ko zavestno naredijo določene zadeve. Ampak s tem bom(o) pač morali živeti ... Andrejj (pogovor) 19:31, 26. december 2025 (CET)

Narečna imena so velikokrat izpričana v narečnih slovarjih in krajepisni literaturi, ob pomanjkanju boljšega bi se kot vir lahko štelo tudi kakšno v narečju zapisano besedilo (npr. ). Meni se torej zdi smiselno zahtevati, da se ob narečnih imenih navede vir. —Upwinxp ✉ 11:13, 27. december 2025 (CET)

No, saj o tem se menimo ... Andrejj (pogovor) 17:52, 27. december 2025 (CET)

Jaz smernice o izvirnem raziskovanju ne bi interpretiral tako strogo. Če se prav spomnim, na makedonski Wikipediji v podobnih primerih v okviru svojih ekspedicij posnamejo intervju, ga naložijo na Zbirko in navedejo kot vir. Podobno je na angleški Wikipediji pri izgovorjavi tujih krajev pogosto priložen zvočni posnetek domačega govorca. -- Miha 13:59, 28. december 2025 (CET)

Morda še en alternativni pogled; potencialno napačno zapisano narečno ime je super motivacija za vsakega lokal patriota, da izvede svoje prvo urejanje na Wikipediji - problem se reši sam :) -- 97E (pogovor) 14:14, 28. december 2025 (CET)

To bo šele štala ... Kot lokal patriot se težko odločim: Novmejst, Noumajst ali Novu Mestu ... Andrejj (pogovor) 22:42, 4. januar 2026 (CET)

Aha, res štala. LP {lokalpatriot} verjame LP in 'izbere', še malo pokvačka zraven in pribije: numejst, pazi to, pisano z malo. Drugi LP je že izbral: kjele je prav p*m*m*. Resda s pridihom LPZ. {LP zgodovina} Ampak, potem smo takoj že na nivoju uličnih band. numejst je spet problenatičen. Zakaj? 1) se razlikuje od noumajst, 2) njegov pomen je hudo blizu nje mejst. Saj, ali obstaja, poleg mesta, še kak drug izraz, ki ni mesto, pomeni pa isto [enako]? Nea vem čuj, mogoče, terdnЯva, Pa spet ne bo uredi. Ker vsako mesto je trdnjava  – ima zid in pivnico. Reč ti, če ni res?! --XJaM (pogovor) 08:20, 10. januar 2026 (CET)

Zagata s poimenovanji - Rus', Rutenija, Rusija, Rusini...

Na sl wiki je PMM precejšnja zmeda glede terminov Kijevska Rusija, Rus, Rusini, Rusija, Rutenija itd. Celotna zagata izvira iz dejstva, da slovenščina (če je moje raziskovanje pravilno kot edini slovanski jezik oz. kar evropski jezik) ne pozna imena Rus', ki se ga namesto tega zapisuje kot "Rusija". Tu gre za poimenovanje Kijevska "Rusija" oz. poimenovanje starih vzhodnih slovanov. V času obstoja te države, se je imenovala Rus', predpona Kijevska se je dodala zaradi ločevanja s sodobno državo Rusijo, ki si je to ime nadela šele stoletja kasneje. V slovenščini se pojavi tudi ekvivalentni izraz Stara Rusija, ki ima isti problem.

Iz imena Rus' sta nastala eksonima Rutenija (latinščina) in Rusija (grščina). Prvi se je uveljavil za prednike Ukrajincev in Belorusov (npr. Rutenija - dejansko se je še vedno uporabljalo ime Rus' za Gališko-volinsko kneževino in njene naslednice), drugi pa je kasneje postal ime Rusije (Moskovske kneževine). Omenimo lahko še Belorusijo, katere ime nima povezave z Rusijo, ampak z Rus'. Pojavilo se je tudi poimenovanje Rusini, ki je slovenski ekvivalent Rutenci - v sklopu Avstrijskega cesarstva so bili Ukrajinci uradno poimenovani Ruteni, v slovenščini pa se je uporabljal izraz Rusini [a]. Zadevo zakomplicira dejstvo, da se danes ime Rusini uporablja za etnično skupino, ki je nastala ker nekateri Ukrajinci v različnih državah na zahodnem delu niso prevzeli novejšega imena Ukrajinci - primerjava bi lahko bili "Vindišarji" v Avstriji. Dodatne razlage v [a] in [b].

Torej imamo cel kup poimenovanj, ki so med seboj daljno v preteklosti povezana, a še zdaleč ne enakovredna. Med urejevalci je glede tega že bilo kar nekaj zmede (predvsem Ruteni - Rusini in razne povezave na Rusija, Rusi, ruščina kjer to ne drži). Verjamem, da je med bralci zmeda lahko le še večja. Nekdo, ki s tematiko ni seznanjen ima verjetno hitro zmotne asociacije na Rusijo oz. sploh ne opazi razlik. Problematika se pojavlja tudi v strokovni literaturi, kjer lahko beremo opombe o Kijevski "Rusiji"; [c][d][e]

---

Sam sem v članku Ukrajina#Poimenovanje zadevo skušal predstaviti na čim bolj jasen način - ime Kijevska Rusija sem zamenjal s Kijevska Rus', čeprav mi s tem poševnim tiskom deluje malo smešno. PMM bi s preimenovanjem Kijevska Rusija v Kijevska Rus' zadevo že precej razjasnili, vendar v slovenski stroki to ime ni v uporabi Wikipedija:NPP. Všečno in nevtralno mi je tudi poimenovanje Kijevska država na katerega sem naletel v tem viru (str. 12 - predlagam branje celotnega odstavka). Opozoril bi še na dobro (čeprav dolgo) nevtralno rešitev poimenovanja starovzhodnoslovanščina, ki se je takrat imenovala "ruščina", kar pa ni ruščina.

V primeru Rusov se večinoma uporablja retrospektivno poimenovanje "Rusi" za stoletja nazaj, čeprav bi bilo ustrezno takratno poimenovanje Moskovčani. Dolgo nazaj sem se takega pristopa poskusil poslužiti z enakovrednim retrospektivnim poimenovanjem Ukrajinci namesto Rutenci in naletel na nasprotovanje nekaterih urejevalcev.

Zanima me vaš pogled na to tematiko in če imate kake predloge, kako bi zadevo čim bolj razčistili, da bi preprečili mešanje in nejasnosti ter bralcem čim bolj jasno in preprosto predstavili zadeve. Morda pozna kdo kak vir v slovenščini, ki se je ukvarjal s to tematiko?

---

Menim, da gre za danes pomembno tematiko, saj če pogledamo sodobni čas Rusija svoje ime zlorablja za prisvajanje in izkrivljanje zgodovine ter prek tega upravičevanje svojega imperializma. Neinformiranost ali zmeda bralcev pa predstavlja ploden teren za take ideje. Upajmo, da ne pride dan, ko bo Romunija začela ponovno združevati svoja nekdanja ozemlja Rimskega cesarstva. :) -- 97E (pogovor) 23:33, 29. december 2025 (CET)

V slovenski stroki to res ni pravilno interpretirano, a ti navajam primer zakaj mislim, da tvoj predlog (še) ni ustrezen. Jezikoslovci mdr. za naše glavne prednike Slověne uporabljajo anahronistično-češki izraz Slovani, ki se je v slovenščini pojavil šele leta 1813. Edini pravilni izraz je le prvi (z večimi variantani Szlouen/Zlouen/Slouen/Sloven ipd.), saj se je ta skupnost tako sama imenovala (Vramec, A. (1578), str. 58 (dlib 122), Vramec, A. (1578), str. 55 (dlib 115), »CATEHISMVS SDVEIMA ISLAGAMA, Islaga« ... in vsi slovenski viri do 1813. A dokler tega slovenski zgodovinarji in jezikoslovci ne popravijo bo pač naša zgodovina malce popačena. Jaz bi tudi rad tole zadevico spremenil, a seveda bojo nekateri rekli, da so to bodisi neki Slovaki ali neki drugi Slovani, kar seveda ne drži.

PMM dokler jezikoslovci tega ne popravijo terminološko pri Rus' in pri Slovanih pa tudi drugih zadevicah (glede na to, da se imajo za tako odprte) bolje da pustimo, kar tako kot je zdaj. MaksiKavsek (pogovor) 23:50, 29. december 2025 (CET)

Slednje mi res diši po venetski teoriji etnogeneze Slovencev. Poleg tega pa se mi knjige iz 1578 zdijo povsem neuporabne, sploh na področju jezikoslovja. Dalje pa Wikipedija ni mesto za popravilo "zgodovinskih krivic" ali česarkoli že, zato ne spreminjat vseh Slovanov v Slovene in bilokaj. A09|(pogovor) 11:33, 30. december 2025 (CET)

@A09 nobenih Venetov ipd. tule ni, če je Šavli pomešal Vinde, Vende, Venede, Venete (in še kaj drugega) še ne pomeni, da velja tudi tu, ker ne velja. Tebi se lahko zdi knjiga iz 1578 neuporabna, a gotovo ni, ker je ta izraz bil uporabljan do leta 1813 (pa tudi po le-tem, do ok. 1918) navedel sem samo nastarejše pisne vire ... Tako, da tvoja opomba ni namestu.

Želel sem opozoriti, da dokler tega ne bodo popravili jezikoslovci (in zgodovinarji) na Wikipediji tudi pri poimenovanjih: Rus', Rutenija, Rusija, Rusini tega ne moremo narediti. Lp MaksiKavsek (pogovor) 12:15, 30. december 2025 (CET)

Po tvoji logiki lahko gremo kar popravljati "če" v "ako", ker je izpričan v delih Cankarja in Jurčiča iz let 1880–1920 ... A09|(pogovor) 12:22, 30. december 2025 (CET)

@A09 vidim, da (še) ne razumeš. Danes že lahko govorimo o Slovanih in slovanskih narodih, a za čas 6. do 19. stol. na Slovenskem (na češkem sicer že prej) lahko govorimo o Slověnih. Časovno je potrebno stvar natančno opredeliti, kot je npr. Štih pravilno ugotovil, da o Slovencih ne moremo govoriti v času naselitve pa tudi še kasneje (Štih, Simoniti, Vodopivec (2008), str. 19), a če upoštevamo to logiki ne smemo na Slovenskem govoriti o Slovanih, ker niso izpričane le-tu v nobenen viru do 1813. Torej ne bi šlo za upeljavanje starih poimenovanj v današnji čas, a le za pravilno poimenovanje skupnosti, ki je tu živela - sprva do trenutka, ko se Slovenec (v fonetičnih oblikah) v pisnih virih prvič pojavi na le-tem prostoru - zato primerjava če v "ako" tudi ni na "mestu" - za današnjo rabo. Hvala za razumevanje MaksiKavsek (pogovor) 12:39, 30. december 2025 (CET)

O tej tematiki ne vem nič, primerjava z dotičnim primerom pa je kvečjem v kontra smeri - če bi iz nekega razloga začeli govoriti o "Slovenih", imamo potem tvorbe kot "slovenščina je del skupine slovenskih jezikov". Opiranje na arhaični jezik izpred par stoletij pa za moderno slovenščino ni ravno relevantno. Vsekakor pa obstoj te problematike s katero se ukvarjaš nikakor ne vpliva na reševanje problema o katerem je odprta tema. Prosim, da se držimo teme, lahko pa odpreš novo o Slovanih/Slovenih. -- 97E (pogovor) 18:41, 30. december 2025 (CET)

@97E se strinjam z vsem (razen z neko floskulo o arhaičnosti in o napačnem navedku "slovenščina je del skupine slovenskih jezikov - ker sem oporozil, da govorimo o preteklem času ter o uporabi pravilnega in izvornega e-ja (ě - slověnski oz. če smo čisto natančni slověnьsky (po M. Snoj))). Moje mnenje je pač tako, da dokler jezikoslovci tega ne popravijo (tudi Slovanov, Slověnov), da Wikipedija ni poligon, kjer bomo to mi popravljali.

Poskusi v zvezi s tem jezikoslovcem zastaviti kakšno vprašanje, če se ti zdi tako pomembno, da bo vidna ločnica med današjimi Rusi, ki po tvoje: ime zlorablja [Rusija] za prisvajanje in izkrivljanje zgodovine ter prek tega upravičevanje svojega imperializma in rusini, ki je po tvoje: poimenovanje starih vzhodnih slovanov (sic!) - Slověnov. Lp MaksiKavsek (pogovor) 18:53, 30. december 2025 (CET)

Moj namen ni kako popravljanje strokovnjakov ampak postavitev jasnih ločnic na Wikipediji, ker zadeva dela probleme urejevalcem kot tudi zagotovo bralcem. Wikipedija ima dogovore o poimenovanju, kjer se načeloma držimo najpogostejšega imena. Če skočimo na en verzijo, ki je precej bolj razdelana, imajo tudi izjeme - od pravil se odstopa ko gre za nejasna ali dvoumna poimenovanja, upoštevati pa je potrebno tudi nevtralnost. Niti nam ni potrebno razpravljati o preimenovanju kakih člankov ampak bolj o dopuščanju uporabe bolj jasno ločenih imen.

Glede zlorabe imena Rus ne gre za moje mnenje ampak za zgodovinsko in sodobno dejstvo. -- 97E (pogovor) 19:21, 30. december 2025 (CET)

Tangencialno povezana tema; pred časom sem Pogovor o Wikipediji:Pravopisni priročnik/Zapisovanje ruskih imen podal predlog glede patronimikov v naslovih - cenil bi kak komentar. -- 97E (pogovor) 18:48, 30. december 2025 (CET)

Je tole kar zanimiva tematika. Nisem ekspert ne za slovenščino (poskušal se bom tudi držati teme), ne rusistiko, ukrajinistiko / rutenistiko / etc., zgodovino Slov*nov, pa vendarle opažam, da nekaj ne bo čisto v redu na sl* wiki. @97E: o patronimikih kdaj drugič. En lep zgled izjeme glede dogovora o poimenovanjih tudi na sl@ wiki je npr. priimek 'Čebišov', ki se je v donedavni slovenski matematični terminologiji uveljavil kot Čebišev. Zadnjič sem našel še en tak primer  – 'Zolotarjov' / Zolotar(j)ev. Ali ni že v štartu, da bi se v slovenščini (predvsem) pisalo, če že ne govorilo, malo čudno: Rus', saj naš preljubi in neprefrdamani materni jezik že kar nekaj časa  – pa ne od 1560-ih naprej, piše s svojimi črkami? Kolikor vem »'«, ni (slovenska) črka. Ali ne bi bilo za tisto Rus' treba najti primernejši izraz? Rusija, kot je zdaj, očitno, ne bo v redu. In na jezikoslovce bomo, očitno, še kar lep čas čakali. Na wikisl++ pmsm tudi ni nekega posebnega orodja za preverbo kaj bi moralo biti pravilno. Samo dobre stare in dobre nove knjige in surovi randomirani splet Ta argument mi pri tem prvi pade v oči. Lahko se hudo motim, lahko pa imam mogoče hudo prav. Če preštudiraš vso uradno zgodovinopisje in umetelnosti jezikoslovja, pa na zadnje le ugotoviš, da niSI Slovenec. Kaj pa sem potem?¿. Če se peljem 100 km v poljubno geografsko smer, me ne bo razumel nobeden več, oz. nihče. Najbolša βpraχa lokalitetno je itak cjel'ščina™, ker se z njo z najmanj truda sporazumevaš. Greš tja, in ti rečejo, da strokovni termin ni hod, temveč gib, potem veš, da si padel z roba lastnega vsemirja, in pri čem si. Imamo pri tem zaradi Sovjetske zveze, ker mnogo Ukrajincem krademo njihovo narodnost, hujši problem. Saj smo tudi mi občutljivi na lastne korenine  – slovenskih koroševcev stefana press. Ali kdo ve iz glave kaj je bil npr, ko so mu že ravno avtorske pravice potekle, A. Einstein po narodnosti? Pa, ja, bil je tam nek Jud v Cirühu, ki je pred nacisti pribežal v Zvezo AD (beri: ameriških držav, pa še skoraj ista permutacija kot ZDA je). Lep pozdrav in srečno in zdravo novo leto 🌞🔆26 vsem. --XJaM (pogovor) 11:03, 4. januar 2026 (CET)

V slovenščini obstaja dolga tradicija poimenovanja Kijevska Rusija, ki je izpričana v številnih zgodovinskih, enciklopedičnih in učbeniških virih ter je v jeziku trdno uveljavljena. Kakršnokoli zavestno poseganje v poimenovanja, ki ni utemeljeno s predhodnim premikom v strokovni literaturi je v nasprotju s temeljnimi načeli projekta. Razumem pomisleke glede zmede, vendar je bolje, da se tovrstne dileme razrešuje opisno, npr. z navedbo časovnega obdobja ali dopolnilnega zapisa/transkripcije originalnega imena, ostalo sodi v posamezne članke (zato pa imamo hiperpovezave). Podobnih primerov, kjer lahko pride do zmede je več, na misel mi pridejo Volška Bolgarija, Bela Hrvaška, itn. -- Miha 06:32, 7. januar 2026 (CET)

Prosta dela s 1. januarjem 2026

Just Mickey (Fiddlin' Around) (1930)

Srečno 2026 in vesel 1. 1., dan javne domene! Med tujimi znanstveniki, katerih dela so postala javna last, so Albert Einstein, Alexander Fleming in Hermann Weyl, med književniki in publicisti pa Thomas Mann in José Ortega y Gasset. Med domačimi avtorji v kategoriji Kategorija:Umrli leta 1955 so mi najprej padli v oči Josip Štrekelj, Marija Štupca in Jože Urbanija. MZaplotnik^(sporočilo) 11:52, 1. januar 2026 (CET)

Čeprav so prve upodobitve Disneyjeva lika Mikija Miške v ZDA v javni lasti že od 2024, risanke s tem motivom šele postopoma izgubljajo avtorsko zaščito. Danes naslovno stran Zbirke krasi tale kratki animirani film. MZaplotnik^(sporočilo) 12:21, 1. januar 2026 (CET)

Enako in med slovenskimi likovnimi umetniki je v JL od danes Viktor Cotič. Sporti (pogovor) 12:22, 1. januar 2026 (CET)

Ups. Naslov § sem prebral Prosta delovna ~. Einstein in Weyl sta bila kolega. Sam čene. Weyl je bil iskren prijatelj našega Plemlja. Vredno je bilo čakati. In zdaj se lahko teče in reče: ne može nama ništa kolmkišta, ni milicija. Ali pa po komadu Parafov : [https://youtu.be/ypOwo2N5B5k?si=c_5EUyw3b7BmCvDc nijedne nema bolje, od naše ...] --XJaM (pogovor) 08:39, 10. januar 2026 (CET)

TOP20 pageview pages in year 2025

TOP20 pageview pages from public logs:

              962163 Glavna_stran
              819902 Posebno:Iskanje
              750277 -
              130443 Posebno:ZadnjeSpremembe
              116331 Zodiak
              111353 Kategorija:Slovenski_priimki
              106264 Slovenija
               93241 Nemirna_kri_(televizijska_serija)
               90914 Skrito_v_raju
               86247 Ljubljana
               63327 France_Prešeren
               57774 Seznam_mednarodnih_klicnih_kod
               50592 Luka_Dončić
               45181 Maribor
               44855 Papež_Frančišek
               44747 Seznam_papežev
               43745 Odprava_zelenega_zmaja
               42617 Kategorija:Ženska_osebna_imena
               40533 Kategorija:Moška_osebna_imena
               40071 Zdravljica

--Dušan Kreheľ (pogovor) 23:45, 1. januar 2026 (CET)

Source: archive.org/details/2025-daily_user_pageviews

Predlog zaostritve pravil glede avtobiografij

Tudi po navdihu dogajanja v zadnjih par mesecih sem spisal predlog spremembe smernic Wikipedija:Avtobiografija in Wikipedija:Navzkrižje interesov. Debata je odprta na Pogovor o Wikipediji:Avtobiografija, če bo treba, lahko naredimo potem še formalno glasovanje. — Yerpo ^Ha? 18:08, 4. januar 2026 (CET)

2025 v številkah

Da ne izostane klasična rubrika, takole zgleda povzetek naše aktivnosti v prejšnjem letu.

Sodeč po Wikiscan smo v 2025 opravili 224.655 urejanj in ustvarili 21.489 strani, od tega 8058 v imenskem prostoru člankov in 5378 preusmeritev, za kar smo porabili (po grobi oceni) več kot 12.200 ur. Če bo šlo naprej s tem tempom, bomo enkrat sredi leta čez 200.000 člankov. Najaktivnejši uporabniki so bili:

• po številu urejanj: (1) Shabicht 13k, (2) Yerpo 10k, (3) A09 8,9k, (4) Ljuba24b 8,4k in (5) TadejM 7k;
• po številu člankov: (1) Ljuba24b 1439, (2) Aarnejcic 861, (3) Octopus 534, (4) A09 194 in (5) JozefD 152.

Poleg tega smo v preteklem letu izglasovali 38 slik in 16 člankov za izbrane. Natečaj Wikimedia CEE Pomlad je bil približno tako obsežen kot leto poprej, pravkar v teku je nov urejevalski maraton in imamo nov wikiklub.

Takole smo se uvrščali mednarodno:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah

	Število člankov		Globina		Število govorcev na članek		Pokritost vzorca temeljnih člankov		Pokritost razširjenega vzorca temeljnih člankov
Datum	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev
4.1.2026	196.131	56.	31,83	74.	10,6	58.	59,13	24.	51,49	40.
1.1.2025	188.117	56.	31,93	71.	11,1	57.	57,24	25.	50,05	40.

Hvala vsem, ki ste prispevali. — Yerpo ^Ha? 19:50, 4. januar 2026 (CET)

Čestitke vsem in tudi tebi @Jernej: Summa summarum:

• Diferenca uvrstitve
• glede na predhodno leto

Datum	$\operatorname {\overline {d}} \ \Sigma _{5}\!\,$
2026-01-04	0,0
2025-01-01	−0,6

--XJaM (pogovor) 11:17, 6. januar 2026 (CET)

Prošnja za pomoč pri biografskem članku

Pozdravljeni,

sem javna oseba in opravljam funkcijo predsednika sindikata.

O mojem delovanju obstajajo več neodvisnih in zanesljivih virov v slovenskih medijih.

Zaradi konflikta interesov sam ne želim pisati članka.

Prosil bi izkušenega urednika za pomoč pri pripravi nevtralnega osnutka ali za usmeritev, kako pravilno nadaljevati.

Hvala in lep pozdrav. MarioFekonja (pogovor) 23:52, 4. januar 2026 (CET)

Običajna pot je vnos prošnje na stran Wikipedija:Želeni članki, možnost, da bo kdo poprijel, se zelo poveča, če so dodane povezave do omenjenih zanesljivih virov. Ne morem(o) pa jamčiti odziva, sploh ne hitrega, ker smo prostovoljci, ki pišemo po lastnem navdihu. Lahko samo usmerim pozornost kolegov, ki pogosteje pišejo o politiki, npr. VidicK01 in Pv21. — Yerpo ^Ha? 06:29, 5. januar 2026 (CET)

Lahko se lotim, brez problema. LP VidicK01 (pogovor) 17:05, 5. januar 2026 (CET)

Pozdravljeni,

najlepša hvala za pripravljenost.

Prošnjo za članek o Sindikatu delavcev migrantov Slovenije sem že dodal na stran Wikipedija:Želeni članki skupaj z več neodvisnimi viri (STA, RTV Slovenija).

Če bi bilo v pomoč, lahko posredujem še povezave do dodatnih virov.

Lep pozdrav, MarioFekonja (pogovor) 19:39, 5. januar 2026 (CET)

Hvala za posredovano. Tako članek o vas osebno kot o sindikatu ki mu predsedujete, sta šla na moj seznam bodočih stvaritev in računam, da prideta v roku meseca dni na vrsto. V zvezi z državnozborskimi volitvami je namreč trenutno precej prioritet ... Vse dobro želim VidicK01 (pogovor) 22:13, 13. januar 2026 (CET)

Srečanje ob 25-letnici Wikipedije

Zapiši v koledar: naslednji četrtek, 15. januarja, se ob 17h dobimo v živo v Centralni tehniški knjižnici v Ljubljani, da rečemo kakšno ob 25. obletnici Wikip(/m)edije. V načrtu ni nič formalnega, lahko se povežemo na uradno spletno proslavo WMF, ki bo približno takrat, in mislil sem pokazat par fotk iz Nairobija (plus Pinky sl, če se nam bo pridružila), ostalo bo prosta debata.

Vabljeni! — Yerpo ^Ha? 08:41, 6. januar 2026 (CET)

Pridem. Pinky sl (pogovor) 09:27, 6. januar 2026 (CET)

Pridem. Predstavim rezultate urejevalskega maratona. — GeographieMan^[~MSG~] 12:14, 6. januar 2026 (CET)

Neformalna idejica je Lightning Talk (ali kako se temu že reče na Wikimanii), tem, ki bi zagotovo koristile, je kar nekaj (vandali, za wikipediste uporabna spletišča ...). BTW, bi dali obvestilo o srečanju v CentralNotice za večjo vidnost? A09|(pogovor) 12:38, 11. januar 2026 (CET)

Dovolj verjetno pridem. Podam problem iskanja z nepolnimi imeni. Problem sem izpostavil Veri na zgledu Ellisova črvina.--XJaM (pogovor) 06:39, 9. januar 2026 (CET)

Jaz sem se registriral na meti  – https://meta.wikimedia.org/wiki/Event:Wikipedia_25_Virtual_Celebration.

Par dobrih predlogov imajo. Všeč mi je ideja o  – stampanju Jimmyja pmsm bi mu lahko mi kot občestvo, ali pa posamezno kaj pripravili. --xyZtJaM (pogovor) 09:47, 6. januar 2026 (CET)

Stampanje Jimmyja smo zamudili (ideas by January 4 to wp25wikimedia.org). Pinky sl (pogovor) 17:58, 6. januar 2026 (CET)

Ni dobro kar je zamujeno. --XJaM (pogovor) 14:28, 7. januar 2026 (CET)

Pridem. —Upwinxp ✉ 12:49, 10. januar 2026 (CET)

Sem si zapisal v koledar. Srečanje je tudi priložnost, da se spomnimo pravkar umrlega Wikipediji naklonjenega direktorja CTK-ja Mira Pušnika --Hladnikm (pogovor) 12:56, 10. januar 2026 (CET)

Pridem--Ljuba24b (pogovor) 19:49, 14. januar 2026 (CET)

Najwikibeseda

Predlagam izbor in glasovanje najboljše in odlične wikibesede v slogu IČ in IS.* Predlagam izbor na četrletje.

 – moj predlog za to 1/4-letje je »wikipiska«  – fWM

* To je beseda, ki se pojavlja v wikipediji (lahko je tudi iz tujejezičnih wikipedij, in tvorjen članek o njej ni obvezen). XJaM (pogovor) 11:25, 6. januar 2026 (CET)

Kar se tiče izbora IČ, naša wiki bolj tenko piska ... —Upwinxp ✉ 22:48, 10. januar 2026 (CET)

Wikipedia 25 logotip

Vector 22

Vector Legacy

15. januarja Wikipedija praznuje 25 let. V znak dogodka sem pomislil, da bi po zgledu drugih Wikipedij tudi mi zamenjali naš logotip levo zgoraj, zato sem prilagodil angleško verzijo za Vector 22 in Vector Legacy (glej desno). Tokrat so tema modri puzli, česar mimogrede ne smemo spreminjati, spremenimo lahko le besedilo pod njim. Da lahko logotip sploh spremenimo moramo po pravilih imeti najprej uradno glasovanje. Zato bi vas lepo prosil, če se z izbranim designom in napisom strinjate prosim glasujte Za, da lahko čim prej to speljemo skozi, ker že kar zamujamo.

Za več informacij o dogodku glejte njegovo meta stran. — GeographieMan^[~MSG~] 21:54, 9. januar 2026 (CET)

Za A09|(pogovor) 21:56, 9. januar 2026 (CET)

Za MZaplotnik^(sporočilo) 22:02, 9. januar 2026 (CET)

Za, --  ^Ja_ne^zd_ril^c 00:02, 10. januar 2026 (CET)

Komentar: in Za Ne bi rad zavlačeval, če se tako mudi. Samo par misli. Odlično, drugače Nal. Zakaj se logotipa ne sme spreminjati? Kaj pa zasuče se ga lahko  – za 10° v levo ali desno? V smislu, da je nastala sl wikipedija tako hitro za angleško. --XJaM (pogovor) 02:37, 10. januar 2026 (CET)

Fundacija je podala natančna navodila kako naj Wikipedije logotip lokaliziramo in kaj smemo in kaj ne. Za sestavljanko "25" pri Vectorju 22 so navodila naslednja: "But, do not change the 25 puzzle piece orientation." in "Please also do not make further adjustments like changing the colour or size of the puzzle piece so that it follows a similar size and placement as the original puzzle globe logo on the platform.." Podrobneje na meta strani. — GeographieMan^[~MSG~] 12:53, 10. januar 2026 (CET)

Za VidicK01 (pogovor) 16:44, 10. januar 2026 (CET)

Za --Ljuba24b (pogovor) 17:09, 10. januar 2026 (CET)

Za --TadejM ^pogovor 17:18, 10. januar 2026 (CET)

Za --Andrejj (pogovor) 17:36, 10. januar 2026 (CET)

Za --Pinky sl (pogovor) 19:31, 10. januar 2026 (CET)

Komentar: Že imamo kakšno zamisel, s kakšnim priložnostnim logotipom pa bomo čez dobro leto obeležili 25-letnico slovenske Wikipedije? Po mojem mnenju bi bilo smiselno bolj poudariti, da gre za obletnico celotnega projekta Wikipedija oz. obletnico prve (torej angleške) wikipedije, da ne bo nepoučenim bralcem videti, kot da dve leti zapored slavimo isto obletnico. Če bi sicer moral izbirati med eno in drugo obletnico, se mi bolj vredna posebnega logotipa zdi naša. —Upwinxp ✉ 22:39, 10. januar 2026 (CET)

Opcij je pomoje kar nekaj. Verjetno bi lahko en pas koščkov spremenil v slovensko zastavo, ali pa vzamemo kar tega in naredimo trobojnico okoli modrega koščka? A09|(pogovor) 22:42, 10. januar 2026 (CET)

Logo je bil zamenjan pred nekaj minutami :=) Sprašujem se, če bi bilo morebiti smiselno dodati še pasico v zaglavje glavne strani za jutrišnji dan? Nekako takole:

GeographieMan se strinja z menoj, lahko objavim ob polnoči, morda kdo nasprotuje? Hvala za hiter odgovor, A09|(pogovor) 23:07, 14. januar 2026 (CET)

Vidim, da so nekaj narobe naredili XD. — GeographieMan^[~MSG~] 23:27, 14. januar 2026 (CET)

Bi se dalo narediti tako, da se pasica MediaWiki:Sitenotice na glavni strani ne pokaže, dokler je podobna pasica tudi na Predloga:Glavna/Vrh? -- Miha 03:27, 15. januar 2026 (CET)

Mislim da ne ... Je pionirska rešitev, ker se Sitenotice, v kolikor pravilno razumem navodila, ne prikaže neprijavljenim, za osrednjo pasico (CentralNotice) pa bi morali rešitev predlagati že par tednov prej, da tole porihtajo CN admini na Meti. Se zavedam, da je malo tečno, je pa to najboljše, kar trenutno imamo. A09|(pogovor) 12:08, 15. januar 2026 (CET)

Kaj pa MediaWiki:Anonnotice? Za CEE pomlad enostavno prilepim pasico na obe strani. — Yerpo ^Ha? 13:36, 15. januar 2026 (CET)

Pa res ... bom prilagodil. A09|(pogovor) 15:23, 15. januar 2026 (CET)

Ok logotipi so popravljeni. Dal sem obdobje 2 mesecev. Če bi želeli umakniti prej, se lahko sproti dogovorimo. — GeographieMan^[~MSG~] 13:04, 15. januar 2026 (CET)

Rezultati urejevalskega maratona Gorizia–Nova Gorica 2025

Pred nekaj dnevi se je zaključil urejevalski maraton m:Gorizia-Nova Gorica 2025, v katerem sta medsebojno sodelovali italijanska ter slovenska wikiskupnost. V imenu organizatorjev veselo sporočam, da so strani ter prispevki prešteti, spodaj pa prilagam rezultate. Tekom dogodka je 13 uporabnikov dodalo več kot 332 kilobajtov wikikode ter skoraj 30.000 besed o pestrih temah Goriške, Zahodne Slovenije ter zamejskega dela Slovenskega, ki se združujejo v 58 člankov. V kolikor sem pravilno obveščen, prvih 6 prejme razglednice Wikimedia Italije (več podrobnosti o tem še sledi). O rezultatih bo sicer poročano tudi na četrtkovem srečanju :) Vsem udeležencem še enkrat hvala za prispevano, čestitke za dosežen rezultat, organizatorji pa upamo še na nadaljne ponovitve v podobni zasedbi!

Mesto	Uporabnik	Št. prispevanih besed
1 !	@Ljuba24b	12.411
2 !	@VidicK01	3.912
3 !	@A09	3.172
4.	@MaksiKavsek	3.056
5.	@Pinky sl	2.043
6.	@Kartofelj	1.146
7.	@GeographieMan	1.120
8.	@Yerpo	1.024
9.	@Globokivisoki	589
10.	@Upwinxp	432
11.	@Ihana Aneta	397
12.	@Shabicht	197
13.	@RoyalKingfisher	139

A09|(pogovor) 19:09, 13. januar 2026 (CET)

Wikipedia 25: cercasi volontari per registrare un benvenuto sonoro

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Pozdravljeni,

scusate se scrivo in italiano!

Per il 25° compleanno di Wikipedia e per creare delle sorpresine per i lettori come proposto dalla Wikimedia Foundation, sto invitando i volontari delle varie Wikipedie dell'area italiana a registrare la frase "Ti diamo il benvenuto su Wikipedia" nella loro lingua regionale.

Il messaggio audio comparirà "a sorpresa" sulla Wikipedia in italiano e sulle altre wikipedie aderenti al progetto degli Ester eggs experiments. Farà parte di una raccolta di suoni che include tutte le registrazioni di "Ti diamo il benvenuto su Wikipedia" nelle varie lingue registrate, più alcuni altri suoni provenienti da Commons. Quando un utente cliccerà sulla mascotte del Globetto (Baby Globe) che suona con un sintetizzatore, verrà riprodotto un suono casuale da questa raccolta. Quindi, la frase nella tua lingua non verrà riprodotta ogni volta, ma solo alcune volte e in modo casuale.

Briefing su come registrare il benvenuto sonoro su Wikipedia (da qui):

1. la registrazione audio deve essere più corta di 10 secondi, e consistere solo nella frase "Benvenuti su Wikipedia" o "Ti diamo il benvenuto su Wikipedia" nella tua lingua regionale;
2. il file va caricato su Wikimedia Commons e bisogna chiederne la protezione da parte di un admin di modo da impedire che sia vandalizzato o spostato;
3. condividi il link del file su Commons qui notificando l'utente CDekock-WMF;
4. deadline per fornire i link agli audio su Commons dei "Benvenuti su Wikipedia": mercoledi 21 gennaio 2026.

Registriamo più audio possibile. Hvala! --Una tantum (talk)

16:44, 14. januar 2026 (CET)

Welcome to Wikipedia in Slovenian

Thank you for reminding us. --Pinky sl (pogovor) 19:58, 14. januar 2026 (CET)

Prav je v Wikipedíji, ne na Wikipédiji. MZaplotnik^(sporočilo) 20:15, 14. januar 2026 (CET)

to je na gorenjskem narečju. Pinky sl (pogovor) 16:30, 15. januar 2026 (CET)

Smo preverili v Franu in naj bi bilo prav oboje (vsaj tak je predlog). Res pa se je do sedaj pri prevajanju vmesnika in drugod poenoteno pisalo v Wikipediji in iz Wikipedije. --TadejM ^pogovor 20:30, 15. januar 2026 (CET)

@MZaplotnik: lahko nadomestiš v Zbirki s temle

osrednje slevenska verzija :)

? --Pinky sl (pogovor) 16:48, 16. januar 2026 (CET)

Težave s prevajalnikom

Orodje ContentTranslation ima zadnje dni hude težave z medvrstičnimi sklici; očitno je nek hrošč, zaradi katerega nadomesti veliko sklicev iz izvirnika s kopijami enega od njih (predvsem opazno ob prevajanju daljših člankov). Glej recimo recentne primere Beograd, Beludžijščina in Knežja država. To je katastrofa za preverljivost in popraviti je možno samo "peš", kar je izjemno zamudno. Predlagam, da do rešitve težave ne uporabljate orodja, da ne bo slabe volje in zmešnjave. Napaka je javljena v Fabrikant, bom poročal, ko bo kaj novega. — Yerpo ^Ha? 21:25, 17. januar 2026 (CET)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026

Dear Wiki Community,

We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition on your local Wikipedia.

The international campaign will run from 1 February to 31 March 2026 and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.

About the Campaign

Feminism and Folklore is a global writing initiative that complements the Wiki Loves Folklore photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the gender gap on Wikipedia by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.

What Can Participants Write About?

Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:

• Folk festivals, rituals, and celebrations
• Folk dances, music, and traditional performances
• Women and queer figures in folklore
• Women in mythology and oral traditions
• Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
• Fairy tales, folk stories, and legends
• Folk games, sports, and cultural practices

Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

---

Stay connected:  

Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Hello everyone,

We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in Wiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.

About Wiki Loves Folklore

Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from 1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:

• Folk traditions and rituals
• Cultural festivals and celebrations
• Traditional attire and crafts
• Performing arts, music, and dance
• Everyday practices rooted in folk heritage

Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.

Project page on Wikimedia Commons

Host a Local Edition

As we celebrate the eight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:

• Increase visibility of your region’s folk culture
• Engage new contributors in your community
• Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content

Sign up to organize:

If your team prefers to organize the competition in either February or March only, please feel free to let us know.

If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.

Get in Touch

If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:

• The project Talk pages
• Email: support@wikilovesfolklore.org

We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.

Warm regards,

The Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (pogovor) 14:21, 18. januar 2026 (CET)

Rapid Grant za mladinske Wikimedia aktivnosti v obdobju 2026–2027

Pozdravljeni, v okviru Uporabniške skupine Slovenski wikipedisti pripravljamo prijavo na program Rapid Grants za podporo mladinskim in študentskim Wikimedia dejavnostim v Sloveniji v obdobju april 2026 – april 2027.

Glavni cilj projekta je okrepiti vključevanje mladih, novih urejevalcev in študentov v Wikimedia projekte ter ustvariti bolj trajnostno skupnost aktivnih sodelavcev v Sloveniji. Aktivnosti bodo potekale predvsem v sodelovanju z obstoječim WikiKlubom Univerze v Ljubljani, vendar bodo odprte tudi za širšo skupnost (kot pred kratkim pri urejevalskem maratonu Gorica-Nova Gorica).

Načrtovane dejavnosti vključujejo:

• uvodne delavnice za mlade in nove urejevalce Wikipedije,
• tematske urejevalske maratone (edit-a-thone), tudi v sodelovanju z drugimi evropskimi skupnostmi (npr. Wikimedia Italia, WM Makedonija, turški WikiKlubi, grški WikiKlubi, itd),
• manjše fotografske in dokumentacijske aktivnosti za Wikimedia Commons,
• osnovno logistično podporo za dogodke (prostor, manjša pogostitev, promocijski materiali).

Projekt temelji na dosedanjih izkušnjah WikiKluba in sodelovanju s skupnostjo. Več informacij o dosedanjih dejavnostih najdete tukaj (bo še tudi dopolnjeno v prihodnjih dneh).

Zelo bomo veseli komentarjev, predlogov ali idej za sodelovanje, da aktivnosti čim bolje uskladimo s potrebami slovenske Wiki skupnosti.

Hvala za vaš čas in podporo! Lp, Nal (GeographieMan) v imenu organizacijske ekipe projekta — GeographieMan^[~MSG~] 18:35, 23. januar 2026 (CET)

Rapid Grant je objavljen in dostopen za ogled na njegovi meta strani. — GeographieMan^[~MSG~] 16:43, 27. januar 2026 (CET)

Super. Za prostor imamo zdaj tri možnosti: FF (domnevam), CTK in računalniški muzej. Za slednja dva lahko dam kontakte. — Yerpo ^Ha? 19:22, 23. januar 2026 (CET)

Tako je vsaj za letni semester 2026 imamo rezerviran vsak ponedeljek ob 15.30 v predalnici 06 (klet), kjer je prostora za 20 sedežev. Ni pa vtičnikov za računalnike, kar bomo morali organizirati sami ali pa bom zaprosil FF za pomoč. Za CTK in računalniški muzej pa bi se priporočal za kontakte. — GeographieMan^[~MSG~] 12:30, 24. januar 2026 (CET)

Kot del organizacijske ekipe itak podpiram, planov je še veliko, dela pa prav tako. Žal pa za organizacijo večjih dogodkov potrebujemo kak manjši dohodek, zato nam bi grant prav prišel, ta bo omogočil, da naši plani zaživijo v svojem polnem merilu. A09|(pogovor) 19:32, 23. januar 2026 (CET)

Krasno. Program je dovolj široko zasnovan, da ga bomo lahko izvedli. Pinky sl (pogovor) 20:41, 23. januar 2026 (CET)

Zelo dobro zastavljeno, podpiram in se veselim prihajajočih dejavnosti! VidicK01 (pogovor) 20:33, 25. januar 2026 (CET)

Kategorija:Slovenska diaspora

Moram vprašat, preden delam prekategoriziranje. V Kategoriji:Slovenska diaspora so podkategorije po ustaljenem vzorcu, na primer Ameriški Slovenci, Francoski Slovenci ... Potem pa imamo kategoriji Srbski Slovenci in Slovenski Srbi, za kateri se zdi, da imata med seboj zamenjane članke: to, kar naj bi bili Srbski Slovenci, so dejansko Slovenski Srbi, in obratno. Pa tudi Kategorija:Slovenski Hrvati bi potem morala biti Hrvaški Slovenci. Popravite me, če se motim.   ^Ja_ne^zd_ril^c 16:34, 25. januar 2026 (CET)

Se strinjam, da je trenutna kategorizacija v velikem delu neumnost, enkrat sem se je tudi jaz že hotel lotiti. Predlagam, da jo deloma nadomestimo z nedvoumnejšimi kategorijami v slogu Američani slovenskega porekla, Francozi slovenskega porekla, Slovenci srbskega porekla itd. Trenutna oblika se mi zdi primerna samo za primere avtohtonih narodov na nekem področju: npr. zamejski Slovenci, bosanski Srbi, vojvodinski Madžari. —Upwinxp ✉ 18:10, 25. januar 2026 (CET)

Predstavitev zasebnih AI aplikacij, ustvarjenih z brezplačnimi orodji

Spoštovani mladi in drugi navdušenci nad AI tehnologijo!

Vabimo vas na posebno predstavitev zasebnih AI aplikacij, ki ste jih ustvarili z brezplačnimi in odprtimi orodji.

Te aplikacije so namenjene predvsem bogatenju izobraževanja, lažjemu reševanju vsakdanjih zasebnih zadev in kreativnemu ustvarjanju.

Predstavili boste lahko praktične primere koristnih AI orodij: navedete dostop npr URL do orodja, katere platforme, programske jezik ste uporabili, kaj je namen orodja etc.

Dogodek: tukaj —> preizkusili/predstavili boste lahko aplikacije + diskusije

Če vas zanima, kako AI uporabljati v svojem življenju na preprost in etičen način, je to priložnost za vas.

Rok: lahko se prijavite kadarkoli v letu 2026.

Prijavite se kar preko odgovora na to vabilo ali sporočila, in predstavite lastne izdelke. Vabljeni! Drkalpet (pogovor) 18:03, 25. januar 2026 (CET)

Irska in Oman

Lepo bi bilo ... če bi kdo poslovenil omenjeni lokacijski karti. Ali obstajajo navodila za to opravilo?

Hvala! Octopus (pogovor) 12:16, 26. januar 2026 (CET)

• Irsko sem že našel!--Octopus (pogovor) 12:22, 26. januar 2026 (CET)

Wikimedia CEE Hub Mikrogrant

Če ima kdo kakšno konkretno idejo, se lahko prijavimo na razpis za CEE HUB Microgrants. WikiKlub bo financiran iz drugih sredstev, če bo Nal uspešen na razpisu za "Rapid Grant". Tukaj gre za sredstva do 700€, ki se jih lahko porabi izključno za organizacijo srečanja skupnosti, delavnic, izvajanje aktivnosti na prostem, izmenjava znanja med wikiskupnostmi, izobraževalni projekti. Iz teh sredstev se lahko krijejo stroški hrane in napitkov za udeležence, najem prostora za izvedbo aktivnosti, tisk promocijskih in informativnih gradiv, prevodom vsebin, naročninam oziroma dostopu do različnih podatkovnih zbirk (ki niso na voljo prek Wikipedia Library), potnim stroškom, stroškom nastanitve ter davkom, povezanim s prejemom tega mikrogranta. Razpis bo odprt od 2.2.2026 dalje, dokler se sredstva ne porabijo - gre za pravilo kdor prej pride, prej melje. Po mojih izkušnjah je pri prijavi je treba imeti kar konkreten plan podprt s stroškovnikom. Škoda bi bilo, da ne bi kakšne ideje uresničili. -- Pinky sl (pogovor) 15:24, 27. januar 2026 (CET)